РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 05 октября 2022 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В., при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/108/2022 (УИД: 43RS0041-02-2022-000139-69) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 23.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 270060,63 руб. сроком по 23.03.2023 года под 13,72 % годовых. По указанному договору образовалась задолженность в размере 208469,75 руб. ФИО2 умерла, ее наследником является ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208469,75 руб., как с наследника ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 23.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 74246,86 руб. сроком по 25.01.2023 года под

18.7 % годовых.. По указанному договору образовалась задолженность в размере 57856,07 руб. ФИО2 умерла, ее наследником является ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере

57856.7 руб., как с наследника ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда гражданские дела по указанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, так как ФИО2 при заключении кредитного договора был оформлен договор страхования жизни.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставлены сведения, в соответствии с которыми ФИО2 при заключении кредитного договора <***> от 23.11.2020 года договор страхования жизни не заключался. При заключении кредитного договора <***> от 23.05.2021 года ФИО2 заключен договор страхования жизни. После смерти ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения обращался ФИО1, в выплате страхового возмещения отказано, так как случай признан нестраховым.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ

обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную

договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае, если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя, согласно ст. 1112 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 270060,63 руб. сроком по 23.03.2023 года под 13,72 % годовых.

По указанному договору образовалась задолженность за период с

14.10.2021 по 14.06.2022 в размере 208469 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 189078 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19391 руб. 48 коп.

23.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 74246,86 руб. сроком по 25.01.2023 года под 18,7 % годовых.

По указанному договору образовалась задолженность за период с

14.10.2021 по 14.06.2022 в размере 57856,07 руб., в том числе основной долг в

.

размере 56928 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 927 руб. 45 коп.

Расчеты задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса Свечинского нотариального округа Кировской области после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 255231 руб. 63 коп.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора <***> от 23.11.2020 года ФИО2 договор страхования жизни не заключался.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2020 подлежат удовлетворению, так как размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Оценивая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2021 года, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора <***> от 23.05.2021 года ФИО2 заключен договор страхования в рамках Программы страхования жизни ДСЖ-5/2014.

В соответствии с выпиской из страхового полиса по Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика № ДСЖ-5/2014, предоставленной истцом, к страховым рискам относятся:

п. 2.1. Расширенное покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1.1 - "Смерть застрахованного лица по любой причине".

п. 2.2 Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанных в п. 3.1. настоящего Страхового полиса, - Смерть

застрахованного лица в результате несчастного случая.

В соответствии с п. 3.1.1 страхового полиса к категории лиц, являющихся Застрахованными на условиях Базового страхового покрытия относятся лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет более 70 лет.

На момент заключения договора страхования ФИО2 было 68 лет, следовательно, заемщик была застрахована по расширенному покрытию.

Кроме того, в силу п. 8.1 страхового полиса выгодоприобретателем в рамках договора страхования, по всем рискам, указанным в страховом полисе,

.

за исключением случаев риска «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Как указано представителем третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 обращался с заявлением о выплате страховой суммы, однако ему было отказано, так как случай смерти ФИО2 является нестраховым в связи с тем, что ФИО2 имея возраст 68 лет была застрахована на условиях Базового страхового покрытия.

Таким образом, установлено, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждена материалами дела, в связи с чем у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, по договору страхования.

Между тем, доказательств того, что ПАО Сбербанк, являясь выгодоприобретателем в соответствии с п. 8.1. Страхового полиса, будучи уведомленным о смерти заемщика, обращался с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, суду не предоставлено.

Решение об отказе в выплате страховой суммы в пользу банка страховщиком не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не исполнена обязанность, указанная в ст. 961 ГК РФ, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности по договору <***> от 23.05.2021 года с ответчика, как наследника заемщика.

В связи с изложенным исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5284 руб. 70 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2020 года за период с 14.10.2021 по

14.06.2022 в размере 208469 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5284 руб. 70 коп.

.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Судья

П.В. Олин

Решение27.10.2022