Дело № 2-8205/2022
35RS0010-01-2022-011012-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
25.09.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор бытового подряда на изготовление мебели №, согласно которому заказчик поручает изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту, индивидуальным размерам и потребностям, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению заказа на основании согласованного с заказчиком эскиза и спецификации.
Срок исполнения обязательств по данному договору составляет 60 рабочих дней (п.п.3.1 договора).
Стоимость работ и порядок расчетов определены разделом 2 договора и включает в себя стоимость материалов в сумме 116 000 руб., стоимость работ по изготовлению мебельного изделия - 62 000 руб., стоимость доставки по подъему и монтажу мебельного изделия на этаж – 8000 руб., общая стоимость услуг по договору составляет 186 000 руб.
Условиями договора (п.2.7) при его заключении предусмотрена оплата – 60%, то есть 116 000 руб., оставшаяся сумма подлежит оплате на момент доставки и монтажа.
Договором предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку выполнения работы по изготовлению мебели подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3% от стоимости работ по изготовлению мебели.
ФИО3 внесла предоплату по договору № двумя платежами: 25.09.2021 на сумму 85 000 руб. и 05.10.2021 на сумму 31 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2021 и 05.10.2022 соответственно.
29.12.2021 ФИО3 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием исполнить обязательства по договору изготовления мебели в полном объеме до 17.01.2022, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты с 26.09.2021 по фактическую дату передачи мебели.
Требования истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
В связи с чем ФИО3 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителей, требования мотивировала тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и передачи мебели, чем нарушены ее права.
Просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели №; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору в размере 116 000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 40 362 руб., начиная взыскание с 22.12.2021 по 26.07.2022, начисленную от стоимости работ по изготовлению мебели в размере 62 000 руб. х 0,3% х 217 дней просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000; штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представила пояснения по периоду и способу начисления неустойки.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Срок выполнения работ по договору № от 25.09.2021 истекал 21.12.2021.
Работы до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, требование истца о возврате оплаченных денежных сумм в размере 116 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
П.7.1 договора № от 25.09.2021 истец предусмотрена неустойка в размере 0,3%.
По расчету суда неустойка за нарушения срока выполнения работ по договору от № от 25.09.2021 за период с 22.12.2021 по 26.07.2022 составляет: 40 363 руб. и рассчитывается от стоимости услуги в размере 62 000 руб. х 0,3% х 217 дней, что не превышает стоимость услуги. Период неустойки определяется днем, следующим за днем окончания срока по обязательству о выполнении работ (21.12.2021).
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 2000 руб. Данная сумма соответствует периоду просрочки и отсутствию существенных негативных для истца последствий.
В соответствии с ч.6 ст.13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79 181 руб. ((116 000 +40 362+2000)/2).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4627 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор «бытового подряда на изготовление мебели» № от 25.09.2021.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) пользу ФИО1 (паспорт: № ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возврата цены договора денежные средства в размере 116 000 рублей, неустойку в размере 40 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 79 181 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022