Мотивированное решение
изготовлено 20 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 20 декабря 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берсеневой Л.А.
с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Невьянский» ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
для дачи заключения – старшего помощника Невьянского городского прокурора Богатырева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Невьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений.
- запрещения пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
- запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
-обязательной явкой на регистрацию в территориальный орган МВД два раза в месяц.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 за совершение преступления предусмотренного <*****>, освободился 00.00.0000 по отбытию наказания.
С 00.00.0000 ФИО2, состоит на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор, судимость не снята и не погашена.
В течение 2022 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественны порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности доводы административного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, возражала против удовлетворения административного иска.
Прокурор в своем заключении выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
Административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 статьи 3 Закона).
Из материалов дела следует, чтоФИО2 был осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 за совершение преступления предусмотренного <*****> освободился 00.00.0000 по отбытию наказания.
С 00.00.0000 ФИО2, состоит на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор, судимость не снята и не погашена.
В течение 2022 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественны порядок и общественную безопасность а именно:
00.00.0000 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
00.00.0000 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
00.00.0000 административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
Все постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений не оспаривался административным ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что условия, содержащиеся в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и служащие основанием для установления административного надзора, имеют место быть, в связи с чем заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
При решении вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений, суд учитывает, что административный ответчик был осужден за совершение имущественного преступления небольшой тяжести.
Установление данных ограничений способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поэтому суд в соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административному ответчику ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
- запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
-обязательной явкой на регистрацию в территориальный орган МВД два раза в месяц.
Срок административного надзора, устанавливаемые в отношении административного ответчика административные ограничения чрезмерными не являются, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведению после отбытия наказания. Установление административного надзора семейных связей административного ответчика, его право на труд не нарушает.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Часть 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает возможность получения поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами, к числу, которых относятся заключение трудового договора или заключение гражданско-правового договора о выполнении работ или оказании услуг.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца .... сроком на один год.
Установить ФИО2, административные ограничения:
- запрещение пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
-обязательной явкой на регистрацию в территориальный орган МВД два раза в месяц.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.
Председательствующий –