66RS0023-01-2023-000821-20
Дело № 1-216/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 12 октября 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Нетёсова О.П.,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Молвинских Ю.С.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием средним специальным, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в салоне связи «Связной» по адресу: <адрес>А, достоверно зная, что на имя ФИО1 оформлена банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с кредитным лимитом 10 000 рублей, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, исполняя свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А, через установленное на своем сотовом телефоне марки «Samsung» приложение «Халва-Совкомбанк» произвела активацию банковской карты «Халва», оформленную на имя ФИО1, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя данную банковскую карту, похитила с банковского счета №, открытого на имя собственника ФИО1, денежные средства в общей сумме 9 856 рубублей 92 копеек, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин., ФИО2, находясь в магазине «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, путем оплаты товаров при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, совершив одну покупку на сумму 460 рублей 20 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 16 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 480 рублей 94 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 85 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 143 рубля 90 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 474 рубля 85 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 120 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 208 рублей 97 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин., ФИО2, находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки Samsung, используя установленное в нем мобильное приложение «Халва-Совкомбанк», совершила операцию перевода денежных средств в общей сумме 1 000 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя собственника ФИО1, на свой банковский счет №;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., ФИО2, находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки Samsung, используя установленное в нем мобильное приложение «Халва-Совкомбанк», совершила операцию перевода денежных средств в общей сумме 1 000 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя собственника ФИО1, на свой банковский счет №;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, путем оплаты товаров при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, совершив одну покупку на сумму 119 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 110 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 489 рублей 98 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 1035 рублей 04 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 150 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 290 рублей 90 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 178 рублей 94 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин., ФИО2, находясь в магазине «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 286 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., ФИО2, находясь в кафе «Соболь» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту ФИО1 аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 408 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 52 мин., ФИО2, находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 5 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 119 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 115 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 95 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 334 рубля 91 копейку;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 158 рублей 96 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 230 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 10 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 119 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 22 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 49 рублей 95 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 527 рублей 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 421 рубль 16 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин., ФИО2, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 119 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 146 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 60 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин., ФИО2, находясь в закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 35 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 255 рублей 97 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., ФИО2, находясь в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 10 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин., ФИО2, находясь в магазине ООО «Красное&Белое» по адресу: <адрес>А, используя банковскую карту ФИО1, аналогичным способом совершила одну покупку на сумму 2 рубля 99 копеек.
Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму 9 856 руб. 92 коп.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 105-109), обвиняемой (л.д. 143-145), из которых следует, что в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она, осуществляла трудовую деятельность в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте одна. Перед закрытием магазина, примерно около 17 часов 00 мин., в салон «Связной» зашла, ранее ей незнакомая, ФИО1, которая, выбрав для приобретения в кредит сотовый телефон, обратилась к ней для оформления кредитного договора. При оформлении данного договора МТС-Банк было предложено оформить кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк». Она распечатала и передала на ознакомление ФИО1 полный пакет документов в двух экземплярах, которые направил МТС-Банк для заключения кредитного договора на покупку сотового телефона, а также для оформления банковской карты «Халва» от ПАО «Совкомбанк». ФИО1 при ней ознакомилась и подписала полный пакет документов, в том числе она подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому на ее имя в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет ДД.ММ.ГГГГ и выдана банковская карта «Халва» с лимитом кредитования 10 000 рублей на срок 365 дней. Данную карту она этой женщине не передала, забыла, потом пыталась позвонить по номеру телефона, который был указан в анкете ФИО1, но не дозвонилась, на домашний адрес она не поехала, но адрес знала. В тот же вечер, находясь на рабочем месте, она решила оставить карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя ФИО1 себе для личного пользования – совершать покупки с данной карты, переводить денежные средства с банковского счета данной карты на свой банковский счет. С этой целью, тогда же, находясь на рабочем месте, через приложение «Халва-Совкомбанк», установленное в её сотовом телефоне марки «Samsung», она активировала данную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя ФИО1, после чего, в тот же вечер осуществила первую покупку с банковского счета данной карты в магазине «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к платежному терминалу. Далее она стала совершать покупки с данной карты до ДД.ММ.ГГГГ. За этот период она осуществляла покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, номер дома не знает, неоднократно рассчитывалась данной картой в магазине «Магнит» по <адрес>, номер дома не знает, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, номер дома не знает, в салоне «Связной» по месту своей работы, то есть по <адрес>А, в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, один раз совершила покупку в магазине «Красное и Белое» в <адрес>А. Также с данной карты она осуществляла покупки в закусочной «Булочная у Ширхана» в <адрес>, номер дома не знает. Один раз совершила покупку в кафе «Соболь» в <адрес>, номер дома не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ со счета данной банковской карты «Халва» она дважды переводила денежные средства, по 1 000 рублей, на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» № карта №*6076. Данные переводы она осуществила в вечернее время, точное время не помнит, находясь на рабочем месте в салоне «Связной» по адресу: <адрес>А. Исходя из своего материального положения, возникшего в тот период времени, она периодически пополняла банковский счет карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя ФИО1 Но полностью пополнить счет так и не смогла. Позже она выкинула данную банковскую карту в мусорный банк вблизи дома, где проживает. Свою вину в кражах денег с банковского счета ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ею ущерба в общей сумме 9 856 рублей 92 копейки согласна.
После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, ущерб причиненный преступлением она возместила потерпевшей в полном объеме, принесла свои извинения.
Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой она подробно и последовательно рассказала и показала место и способ совершения преступления, полностью изобличив себя в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 115-133).
Также подсудимая дала полностью аналогичные показания в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1 (л.д. 112-114).
Суд считает, что показания подсудимой являются достоверными, т.к. её показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу, фактов самооговора не установлено.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Потерпевший ФИО1, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 96-98), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., точное время не помнит, она, совместно со своим супругом, Свидетель №1 пришла в салон сотовой связи «Связной», который на тот момент находился по <адрес>, номер дома не знает. В данном салоне сотовой связи она хотела приобрести для личного пользования сотовый телефон. Находясь в салоне сотовой связи «Связной», из всего ассортимента, она выбрала сотовый телефон марки «Samsung G780 G Galaxy S20FE 128 G» в корпусе черного цвета, стоимостью 46 290 руб. 00 коп. Поскольку на тот момент наличных денежных средств в необходимой сумме у неё не было, с целью приобретения именного этого телефона, она решила оформить кредит. В салоне сотовой связи на тот момент из всего персонала был один сотрудник, молодая девушка. Более в салоне никого не было. Она обратилась к данной девушке – менеджеру, для оформления покупки сотового телефона в кредит, при этом сразу подала свой паспорт. Поясняет, что с данной девушкой она не знакома, видела ее впервые, сейчас ей известно что это подсудимая ФИО2 Менеджер взяла её паспорт и стала оформлять документы. Спустя некоторое время, ФИО2 ей сообщила, что ей одобрил кредит ПАО «МТС-Банк». Она согласилась на оформление кредитного договора с данным банком. ФИО2 продолжила оформление всей необходимой документации. После оформления всей необходимой документации, ФИО2 распечатала все необходимые документы в двух экземплярах, с которыми она ознакомилась и подписала сразу в салоне сотовой связи «Связной». Один экземпляр документов ФИО2 передала ей, совместно с приобретенным сотовым телефоном марки «Samsung G780 G Galaxy S20FE 128 G», второй экземпляр документов остался в салоне связи. Из подписанных ею документов ей было понятно, что между ней и банком ПАО «МТС-Банк» оформлен потребительский кредит на общую сумму 46 290 руб. 00 коп., срок кредитования составил 365 дней. Для погашения данного кредита на её имя был открыт банковский счет. Также на её имя была оформлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в 10 000 руб., об этом она подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Связной» в тот же вечер, когда приобретала себе сотовый телефон. Поскольку сам менеджер ей не предлагал оформить кредитную карту «Халва», на тот момент она посчитала, что оформление кредитной карты «Халва» является одним из обязательных условий для заключения договора потребительского кредита для приобретения сотового телефона. При этом сам менеджер какую-либо карту «Халва» при оформлении всей документации ДД.ММ.ГГГГ ей не выдавала. Сама она данную карту просить выдать менеджера, не стала, так как она ей была не нужна, она посчитала, что если она не получит данную карту, то ее аннулируют в связи с тем, что ее не получили. При этом она понимала, что в случае получения данной картой она сможет пользоваться банковским счетом данной карты. После возвращения домой весь пакет документов она убрала в шкаф. В начале мая 2022 г., точное число не помнит, ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника "Совкомбанка". Сотрудник "Совкомбанка" сообщил ей, что у неё имеется непогашенная задолженность на карте «Халва Совкомбанк», и что необходимо внести платеж в размере 500 рублей. Данные звонки ей стали поступать один раз в месяц. Она не понимала, откуда у неё могла появиться задолженность перед данным банком, если она в нем ничего не оформляла. Для выяснения данного вопроса ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «Совкомбанк» в <адрес>, где ей сделали выписку по счету, открытому на её имя в данном банке. Из выписки её стало известно, что на её имя в банке ПАО «Совкомбанк» на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № по кредитной карте «Халва», оформленной на её имя, срок «Бессрочный». Первая операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 руб. 00 коп. в магазине «FixPrice» в <адрес>. Далее этой картой кто-то пользовался достаточно регулярно, но суммы покупок были небольшие. Также из выписки она увидела, что банковский счет по данной карте несколько раз пополняли. Она вспомнила, что при оформлении кредита на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Связной», она подписывала документы на оформление карты «Халва», но данную карту она не получала и какие-либо покупки не совершала. За период пользования картой «Халва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было произведено операций по списанию денежных средств на общую сумму 9 856 руб. 92 коп. Ущерб для неё является значительным, т.к. она не работает находится на полном иждивении супруга. Подсудимая полностью возместила причиненный ей ущерб, выплатив всю сумму похищенных денежных средств с её счета, а также выплатила проценты необходимые для погашения кредитной задолженности по карте «Халва», претензий к ней он не имеет, просит не наказывать её и прекратить дело в связи с примирением.
Показания потерпевшей подтверждаются её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое оформило на её имя банковскую карту и похитило с неё деньги в сумме 9282 руб. 27 коп. (л.д. 20).
Сумма причиненного ущерба подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» на имя клиента ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на имя ФИО1 открыт счет 40№, вид вклада: Карта рассрочки «Халва» 2.0, договор: 4516168916 от ДД.ММ.ГГГГ, срок: «Бессрочный». В выписке отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оплаченных покупках с помощью банковской карты в дни и время, указанные в обвинении, а также о двух переводах денежных средств по 1000 рублей каждый от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту принадлежащую подсудимой (л.д. 53-56).
Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. на банковский счет подсудимой ФИО2 со счета ФИО1 подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по номеру счета №, открытого на имя собственника ФИО2 (л.д. 155).
Подсудимая в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривала, подтвердила, что ею были совершены все покупки указанные в выписке по счету потерпевшей, также произведено два перевода на 1000 руб. на свой счет, с использованием банковской карты «Халва» открытой на имя ФИО1
Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон (л.д.100-101) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., точное время не помнит, он, совместно со своей супругой, ФИО1 пришли в салон сотовой связи «Связной», который ранее находился по <адрес>. В данном магазине ФИО1 хотела приобрести себе сотовый телефон. Она выбрала себе сотовый телефон марки «Samsung G780 G Galaxy S20FE 128 G» в корпусе черного цвета, стоимостью 46 290 руб. 00 коп. Для приобретения данного телефона она оформила кредит в ПАО «МТС-Банк». Оформлением документов занимался менеджер – молодая девушка. Более других сотрудников в салоне тем вечером не было. Перед оформлением ФИО1 сразу передала менеджеру свой паспорт. Спустя некоторое время менеджер сказала ей, что кредит одобрен и продолжила оформлять документы. После оформления менеджер передала ФИО14 распечатанные документы в двух экземплярах. ФИО1 ознакомилась с этими документами, поставила свои подписи, после этого один экземпляр документов остался у ФИО13, второй у менеджера. Менеджер передал ФИО1 сотовый телефон, который она приобрела, после чего они ушли из салона сотовой связи. При нем менеджер никакую банковскую карту ФИО13 оформить не предлагал и в руки не передавал. Сама ФИО1 никакую карту у менеджера в салоне связи не спрашивала. С середины мая 2022 года на сотовый телефон ФИО1 стали поступать звонки из банка ПАО «Совкомбанк». Сотрудники банка сообщили, что у ФИО1 имеется задолженность в данном банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» <адрес>, где получила выписку о движении денежных средств по банковскому счету. Из данной выписки они узнали, что на имя ФИО1 в данном банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет по кредитной карте «Халва», которой в дальнейшем кто-то стал пользоваться. Сама ФИО1 данной картой не пользовалась и данную карту не получала.
Показания потерпевшей и свидетеля, полностью согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимой и установленным обстоятельствам дела, подтверждают факт совершения подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при указанных в обвинении обстоятельствах.
Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается иными письменными доказательствами:
- протоколами осмотра мест происшествия - закусочной «Булочная у Ширхана» по адресу: <адрес> (л.д. 24-28); кафе «Соболь» по адресу: <адрес>А (л.д. 29-36); магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 37-41), где подсудимая осуществляла покупки с использованием банковской карты ФИО1 путем оплаты товаров бесконтактным способом, в ходе всех осмотров обнаружены и осмотрены платежные терминалы;
- заявлением на предоставление кредита ФИО7 и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № SVZ572863/011/21 оформленного между ФИО1 и ПАО «МТС-банк» (л.д.43-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО14 заключен потребительский договор на приобретение телефона на сумму 46 290 руб.,
- информацией ООО «Сеть связной» Филиал «Уральский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном по адресу: <адрес>А, оформляла карту по договору № на имя ФИО1 и оформляла покупку по кредитному договору № SVZ572863/011/21 на сумму 46 290 руб. (л.д. 49);
- копией трудового договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть Связной» и ФИО2, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией менеджера по продажам (л.д. 60-72). Данные документы подтверждают факт того, что подсудимая являлась сотрудником ООО «Сеть Связной», где ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей был приобретен телефон и на её имя оформлена карта «Халва» ПАО «Совкомбанк»;
- информацией и справкой ПАО «Совкомбанк» из которых следует, что ФИО1 является заемщиком Банка по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен СПО МП Связной, Урал, 624380, <адрес> (оформлен в магазине). Имеется задолженность по договору (л.д. 51, 57);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 руб. (л.д. 74-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 руб. (л.д. 84-86). Указанные индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д. 87, 89).
Анализируя собранные и исследованные в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что подсудимой совершена кража принадлежащего потерпевшей ФИО1 имущества в виде денежных средств в размере 9 856 руб. 92 коп. с банковского счета потерпевшей. Время, место совершения преступления, размер причиненного ущерба достоверно установлены из показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, а также из выписки о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО1 и иными исследованными письменными доказательствами. Факт того, что размер причиненного потерпевшей ущерба является для неё значительным подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что она не трудоустроена, не имеет самостоятельного источника дохода, находится на полном иждивении своего мужа (сожителя). Указанные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и не оспаривались стороной защиты. Таким образом, суд считает, вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО2 впервые совершила умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой суд признает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, позицию потерпевшей указавшей на отсутствии претензий и состоявшееся примирение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, отсутствие последствий от преступления, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.
С учетом наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, отношение к содеянному, поведение подсудимой до и после совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба от преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с изменением категории преступления, учитывая указанные выше обстоятельства, исходя из личности подсудимой, которая ранее не судима, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая подтвердила, что подсудимая добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительно следствия потерпевшей ФИО10 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 9 856 руб. 92 коп. (л.д. 156). В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, т.к. ущерб причиненный преступлением возмещен подсудимой в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – индивидуальные условия Договора потребительского кредита, необходимо оставить у потерпевшей.
На разных стадия производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 8 491 руб. 60 коп., что подтверждено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденной. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, по делу не имеется, отсутствие денежных средств в настоящее время, не исключает получение дохода подсудимой в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО16 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме 9 856 руб. 92 коп., на основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с добровольным исполнением гражданским ответчиком своих обязательств до постановления приговора и отказом истца от иска
Вещественное доказательство: индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», оставить у потерпевшей ФИО1
Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 60 коп.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Боброва