УИД 78RS0005-01-2022-003088-65
Дело № 2-13398/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 24,49% годовых до дня расторжения кредитного договора. Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ... предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ... от ... под 32,99 % годовых. 11 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки № 8.38/112ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности на ... составила ... рублей, из которых ... - сумма основного долга, .... – сумма задолженности по неустойке.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2022 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, после отмены заочного решения какого-либо интереса к делу не проявил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 24,49% годовых до дня расторжения кредитного договора. Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ... предусмотрена выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ... от ... под 32,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (л.д.33-38).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты и денежных средств выполнил в полном объеме (л.д.40-57).
11 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки № 8.38/112ДГ, по которому к ООО «ТРАСТ» перешли права АО «Альфа-Банк» в части требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.17-24).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.35).
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых ... сумма основного долга, .... – сумма задолженности по неустойке (л.д.9-10).
11 марта 2021 года ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.14).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения, относительно арифметической правильности расчета, в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере ... уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ...: по основному долгу в сумме ... ..., по неустойке в сумме ... ..., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение28.12.2022