46RS0016-01-2023-000280-89

Дело № 2-417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2066 рублей.

Свои требования истец основывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде посредством акцептования оферты заключен договор займа №. Денежные средства в размере 25000 рублей были переведены заемщику. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) к должнику переходят от займодавца к ООО «Право онлайн». В связи с нарушением должником обязательств было направлено требование о полном возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве просит провести разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом в соответствии с п.2 и п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении займа в сумме 25000 рублей сроком на 16 дней, указав данные паспорта, место жительства, место работы (л.д. 8 оборот- 9).

В этот же день с ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на 16 дней, под 365%. Количество платежей – один, размер платежа – 29000 рубля (25000 руб. – основной долг и 4000 рублей - проценты). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств. (л.д. 7)

Указанный договор оформлен через сайт ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет», для проведения операций использовались одноразовые пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи заемщика. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждена соглашением об использовании электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи заемщика.

Действия ООО МКК «Академическая» при заключении договора займа не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ, регулирующим данные правоотношения и ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия,

ФИО1 по договору займа были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на указанный им банковский счет (л.д. 6)

Заемщиком по условиям договора займа внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, которые зачислены в счет уплаты процентов.

Доказательств о внесении иных платежей ответчиком не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В результате нарушения ФИО1 обязательств по своевременному возврату займа и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62200 рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты.

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, иного расчета задолженности не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом в указанном расчете учтены суммы внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту в общем размере 300 рублей. Сведений о погашении задолженности по договору займа в ином размере ответчик ФИО1 не представил.

Размер процентов по договору соответствует требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора займа, и не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Право онлайн» по договору цессии №№ (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62200 рублей, из них: 25000 рублей – основной долг и 37200 рублей - проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа и соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора. Неустойка истцом не начислена. Правовых оснований для снижения размера заявленных требований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62200 рублей, в том числе 25000 рублей по основному долгу и 37200 рублей процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1033 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2066 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29). С учетом вышеуказанных правовых норм расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62200 рублей, в том числе 25000 рублей по основному долгу и 37200 рублей проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2066 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова