РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Куделиной А.В.,

с участием пом. прокурора Куликовой А.П.

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Жуковский Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 №

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить административный надзор сроком до погашения судимости в отношении №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы с заменой наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 80 УК РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. о. Жуковский, ФИО1 в настоящее время трудоустроен на рынке, в должности мебельщика. Автотранспорта в собственности не имеет. Жалоб со стороны соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступало.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривал. Административные щтрафы им оплачены.

Помощник прокурора считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В отношении поднадзорного лица ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» в силу ст. 3 административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором №

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы с заменой наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 80 УК РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )

Постановлением Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы, составляющее два года два месяца один день более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на два года два месяца и один день с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять избранного им места жительства или места пребывания согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 трудоустроен в должности мебельщика на рынке, проживает совместно с супругой и дочерью, жалоб на ФИО1 , что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. о. <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Жуковский Московской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 № административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение десяти дней.

Решение вынесено и оглашено.

Судья А.В. Куделина