РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт 4518 1284521 выдан: 27.04.2017 г. отделом УФМС РОССИИ по адрес по адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора комплексного обслуживания в связи с заявлением ответчику был представлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №40817810727004014914 в российских рублях. 06.07.2018 г. Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик 06.07.2018 г. (19:26-20:04) произвел вход в Систему «ВТБ Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 830 000 руб. 00 коп., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

09.07.2018 г. по акцептированным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Стороны заключили кредитный договор №625/0000-766704 от 09.07.2018 г. на сумму 830 000 руб. 00 коп. на срок по 10.07.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету ФИО1.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 17.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 861 572 руб. 37 коп., в том числе: сумма кредита – 653 175 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 121 189 руб. 97 коп., пени – 8 720 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №625/0000-766704 от 09.07.2018 г. в размере 783 086 руб. 16 коп., в том числе: сумма кредита – 653 175 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 121 189 руб. 97 коп., пени – 8 720 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако, от получения корреспонденции уклоняется. Адрес места жительства ответчика подтвержден. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-766704 на сумму 830 000 руб. 00 коп. на срок по 10.07.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету ФИО1. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных со взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 861 572 руб. 37 коп., в том числе: сумма кредита – 653 175 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 121 189 руб. 97 коп., пени – 8 720 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В настоящее время ответчик сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, не погасил. Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 861 572 руб. 37 коп., в том числе: сумма кредита – 653 175 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 121 189 руб. 97 коп., пени – 8 720 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 11 030 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №625/0000-766704 от 09.07.2018 в сумме основного долга в размере 861 572 руб. 37 коп., в том числе: сумма кредита – 653 175 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 121 189 руб. 97 коп., пени – 8 720 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен