РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
Установил:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде спорной земельной доли, принадлежавшей ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Справкой архивного отдела администрации муниципального района <адрес> подтверждается, что ФИО1 работал в колхозе «<данные изъяты>», на момент выдачи свидетельств был пенсионером и имел право на получение земельной доли. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, однако наследство своевременно фактическими действиями принял истец, поскольку проживал и был зарегистрирован в одном жилом помещении с наследодателем. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка в указании данных правообладателя (в качестве правообладателя указан истец, а не ФИО1). При этом истцу выдано другое свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого он осуществил процедуру выдела земельной доли в натуре, за ним зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное наследственное имущество.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в суд также не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО2 (истца) выданы 2 свидетельства на право собственности на землю на земельные доли площадями 11 га сельскохозяйственных угодий, находящиеся в границах землепользования <адрес>: серия №, регистрационная запись №, и серия №, регистрационная запись №.
На основании свидетельства на право собственности на землю серия № истец зарегистрировал право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на выделенный в счет земельной доли земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено из материалов дела, в том числе из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в расчетно-платежных ведомостях колхоза за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.
Кроме того, из списка членов колхоза и пенсионеров, имеющих право на имущественный пай по колхозу «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 включен в этот список.
Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский следует, что ФИО1 (отец истца) действительно был членом и пенсионером колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и имел право на получение свидетельства на право собственности на землю на земельную долю. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка в указании данных правообладателя (правообладателем указан истец).
Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданном ФИО1, допущены технические ошибки в указании данных правообладателя (указан правообладателем ФИО2).
Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства хранится в архиве МО по <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.
Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.
В дальнейшем земельному участку с кадастровым номером № присвоен другой адрес: <адрес>.
Права ФИО1 и ФИО2 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № не зарегистрированы. В ЕГРН внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее также – ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти наследодателя, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.
В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.
Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним в жилом помещении был зарегистрирован наследник первой очереди по закону - сын ФИО2 (истец), что свидетельствует о своевременном принятии последним наследства после смерти наследодателя.
Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1
Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1
Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Указанные выше недостатки в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, указав актуальный адрес земельного участка, в составе которого находится спорная доля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (№) удовлетворить.
Установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Полянский
Решение вынесено в окончательной форме 11.04.2023.
Судья А.Ю. Полянский