Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-994/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» с иском о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр».

В исковом заявлении указано, что ФИО3 проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. В указанный дом подается электроэнергия поставщиком ПАО «ТНС энерго Ярославль». В течение 2022 года неоднократно прерывалась подача электроэнергии в дом. Согласно результатам проведенной Управлением ФАС по Ярославской области проверки по обращениям истца, в течение 2022 года суммарное время отключения электроэнергии составило свыше 72 часов, что превышает установленное пунктом 31(6) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 предельно допустимое число часов отключения. При этом оповещение потребителей о плановом либо аварийном отключении электроэнергии не производилось. Кроме того, в этот же период имело место ненадлежащее качество электроэнергии, напряжение составляло менее 180В. Указанными нарушениями истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО3 с представителями ФИО4 и ФИО5 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО6 иск не признала, пояснив, что общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии, однако не владеет электросетевым хозяйством, поставка электроэнергии потребителям осуществляется через сети ПАО «Россети Центр». У общества отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности ограничение и приостановление подачи электроэнергии может осуществлять только владелец сетей ПАО «Россети Центр». ПАО «ТНС энерго Ярославль» своими действиями никак не может повлиять на отключение электроэнергии, которая подается в сети бесперебойно и надлежащего качества.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО7 иск не признала, пояснив, что, согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. По расчетам ответчика суммарное время отключения дома истца от электроснабжения в 2022 году составила 62 часа 47 минут, что не превышает допустимого значения, единовременные отключения продолжительностью свыше 24 часов подряд также не зафиксированы. Доказательств отключения электроэнергии большей продолжительностью, а также поставки электроэнергии ненадлежащего качества истцом не представлено. Согласно произведенным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела замерам, уровень напряжения в сетях находится в пределах допустимых нормативов. Кроме того. ПАО «Россети Центр» не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцом. Ответственность за надлежащее исполнение обязательство по договору электроснабжения несет гарантирующий поставщик.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО3 проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

В указанный дом подается электроэнергия поставщиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» через сети ПАО «Россети Центр».

В течение 2022 года неоднократно прерывалась подача электроэнергии в дом, что ответчиками не оспаривается.

Согласно результатам проведенной Управлением ФАС по Ярославской области проверки по обращениям истца, в течение 2022 года суммарное время отключения электроэнергии в доме ФИО3 составило 89 часов 24 минуты.

03.08.2023 г. должностным лицом Управления ФАС по Ярославской области в отношении ПАО «Россети Центр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Оснований не доверять результатам проведенной Управлением ФАС по Ярославской области проверки в отношении ПАО «Россети Центр» не имеется, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного. Результаты проверки подтверждены представленными сторонами доказательствами, в том числе частично признаны ПАО «Россети Центр» в части суммарного времени отключения электроэнергии 62 часа 47 минут.

Суд также учитывает показания свидетелей, опровергающих расчет ответчика.

Так, свидетель ФИО1 показал, что проживает в <адрес>, в отношении которого заключен договор охранной сигнализации с ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям данной организации, охранная сигнализация отключалась по причине отсутствия электроснабжения с 19 часов 11 минут 12.11.2022 г. до 8 часов 16 минут 13.11.2022 г., в 17 часов 42 минуты 13.11.2022 г., в 06 часов 10 минут 14.11.2022 г.

Свидетель ФИО2 показала, что проживает в <адрес>. С 12 до 14.11.2022 г. в деревне отсутствовала электроэнергия.

При этом в расчете ПАО «Россети Центр» не учтено время отсутствия электроэнергии в период 12-13.11.2022 г.

Согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Таким образом, судом установлен факт превышения предельно допустимого времени отключения электроэнергии дома истца в течение 2022 года.

В то же время, достаточных и достоверных доказательств поставки электроэнергии ненадлежащего качества (недостаточное напряжение) суду не представлено, данные обстоятельства суд считает недоказанными. В течение 2022 года с соблюдением установленной процедуры и надлежащей продолжительностью замеры напряжения не производились, а по результатам произведенных ПАО «Россети Центр» в период рассмотрения дела замеров нарушений не выявлено.

Надлежащим ответчиком суд считает ПАО «Россети Центр» как лицо, по вине которого было допущено нарушение продолжительности отключения электроснабжения. Отсутствие договорных отношений с истцом само по себе не является основанием для освобождения от возмещения причиненного в результате виновных действий вреда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как указано в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевые организации – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Тем, что услуга по передаче электроэнергии через свои сети ПАО «Россети Центр» оказана ненадлежащим образом, что привело к превышению предельно допустимого времени отключения электроэнергии в жилом доме истца, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера нарушения, его длительности, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, <данные изъяты>, с ПАО «Россети Центр» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин