Мотивированное решение составлено 10.11.2025

Дело № 2-1676/2025 УИД 76RS0017-01-2025-001581-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 394475,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 33111,89 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Getz, 2005, №, способ реализации – с публичных торгов.

В обосновании иска указано, что 03.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Getz, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2025, общая сумма задолженности по состоянию на 17.09.2025 составляет 394475,54 руб., в связи с частичной оплатой 21.07.2025 в размере 30000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. У суда не имеется сведений о невозможности ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, что 03.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 350000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Getz, 2005, №.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на 17.09.2025 общая задолженность по кредиту составила 394475,54 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

- иные комиссии – 2 360,00 руб.,

- просроченные проценты – 32466,88 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 350000 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 173,77 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 6324,13 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 2405,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, определяется договором. При заключении договора потребительского кредита ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату займа с условием уплаты процентов в размере 35,9% годовых, условия кредитного договора не содержат иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, и не могут быть снижены судом, освобождение от уплаты указанных процентов, законом также не предусмотрено, уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 394475,54 руб.

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, ФИО1 является владельцем транспортного средства HYUNDAI Getz, 2005, №, г.р.з. №.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.12.2024 указано об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору залогом указанного транспортного средства.

Пунктом 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что право залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения, суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33111,89 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору № от 03.12.2024 за период с 11.01.2025 по 03.06.2025 в размере 394475,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33111,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 03.12.2024 имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), а именно: транспортное средство HYUNDAI Getz, 2005, №, г.р.з. №, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко