Дело № 2-2063/2022

УИД 44RS0002-01-2022-002179-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при помощнике судьи Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 () Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 08 мая 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства 46 829,18 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Срок кредита 1008 дней, процентная ставка 24,8% годовых, размер ежемесячного платежа 1980 руб. Заемщик ФИО1 умерла dd/mm/yy. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Наследником заемщика является ФИО2 Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 41 649 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 449 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО3 (сын ФИО1)., ФИО4 () Е.О. (дочь ФИО1).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явилась, извещались по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, без вручения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет, в связи с чем считаются извещенными надлежащим образом.

С согласия истца, которое изложено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 мая 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства 46829,18 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Срок кредита 1008 дней, процентная ставка 24,8% годовых, размер ежемесячного платежа 1980 руб.

Из выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, видно, что ФИО1 пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения долга, последний платеж внесен 10.01.2019.

В связи с образованием просроченного долга, 01.03.2019 Банк направил заемщику ФИО1 требование о погашении в срок до 09.04.2019 задолженности в полном объеме, в т.ч., основной долг 38 177,64 руб., проценты 2201,52 руб., плата (штраф) за пропуск платежа по графику 1 270,35 руб.

В соответствии с расчетом истца, на 09.04.2019 долг по договору составляет 41 649,51 руб. (основной долг 38 177,64 руб., проценты за пользование кредитом 2201,52 руб., штраф за пропуск платежа по графику 1270 руб.).

Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что dd/mm/yy ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Поскольку обязанность ФИО6 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно запрошенному наследственному делу, в установленный законом срок dd/mm/yy к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО1 первой очереди по закону: супруг ФИО2, сын ФИО3, dd/mm/yy (с согласия отца ФИО2), дочь ФИО7

ФИО2 также подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на имущество, нажитое в период брак с умершей.

Наследственное имущество состоит из комнат (помещения №) в -х комнатной квартире по адресу: ..., кадастровая стоимость всей квартиры № общей площадью кв.м. на dd/mm/yy год составляла 221 638,10 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, однако, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, наследники признаются принявшими наследство, поскольку обратились с заявлением к нотариусу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с правопреемников ФИО1 – ее наследников, принявших наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом изложенных выше разъяснений, неустойка за пропуск платежа, начисленная в период принятия наследства (на dd/mm/yy; согласно выписке, заемщик пропуска платежа вплоть до dd/mm/yy не допускала) в размере 1 270,35 руб., взысканию не подлежит.

Таким образом, общая сумма долга составит 40 379,16 руб. (основной долг 38177,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2018 по 09.04.2019 в размере 2201,52 руб.).

В данном случае размер долга не превышает стоимости наследственного имущества (221 688 руб. кадастровая стоимость : .м. общая площадь квартиры * .м. площадь помещений № *1/2 доля ФИО8 в нажитом в период брака имуществе = 46 158,03 руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, задолженность перед кредитором в сумме 40 379,16 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, являющихся правопреемниками заемщика ФИО1, солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, определенной ко взысканию (40 379,16 руб.), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 411,38 руб. (40 379,16-20 000*3%+800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., паспорт №),

ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., СНИЛС №, паспорт №),

Кусковой (ранее ) Екатерины Олеговны (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., СНИЛС №, паспорт №)

в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105187 <...>)

задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 40 379,16 руб. (в том числе, основной долг 38 177,64 руб., проценты за пользование кредитом 2201,52 руб.,), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 411,38 руб., всего взыскать сумму 41 790 (сорок одна тысяча семьсот девяносто) руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года