Дело№ 2-1177/2025
УИД 75RS0001-02-2024-011507-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,
при секретаре Соломиной М.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Юдиной СН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 76 960,46 руб., из которых: 62 359,45 руб. -основной долг; 13 371,93 руб. -проценты; 1 229,08 руб. –иные платы и штрафы.
Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за указанный период в размере 76960,46 руб. и госпошлину 4 000 руб., всего 80 960,46 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой задолженности, поскольку она частично погасила задолженность.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 61 000 рублей.
В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях, указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.
Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также, как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность в сумме 76 960,46 руб., госпошлина 1 254,41 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед банком подтверждена материалами дела и подлежит взысканию. Однако, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 4 600 рублей, что учитывается судом, при проверке расчета по задолженности. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом дополнительных представленных документов об оплате задолженности ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, что составит 3 760 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» ИНН № к Юдиной СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Юдиной СН в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 360,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 759,45 руб., просроченные проценты – 13 371,93 руб., иные платы и штрафы – 1 229,08 руб. и судебные расходы в сумме 3 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Р.И. Ефимиков
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.