Дело № 2-1162/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001649-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 27 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Банк ПТБ к ФИО2, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк ПТБ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование которого указало следующее.

08.09.2020 между Банком и ФИО14 было заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 100000 руб., сроком на 1095 дней, под 16,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 скончалась, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, образовалась задолженность по кредитному договору. Размер данной задолженности по состоянию на 10.06.2022 составляет 78967,19 руб., из них: по просроченному основному долгу 78967,19 руб. Банку неизвестен перечень всех наследников, однако ему стало известно, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ФИО2 сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2569,02 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 06.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ООО Банк ПТБ о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 08.09.2020 Банк и ФИО18 заключили кредитный договор <***>.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на счет ФИО19 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 16,90% годовых и их возврата в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Выпиской по счету № от 10.06.2022 ФИО20. подтверждено, что она воспользовалась предоставленными ей Банком заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО22 в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 10.06.2022 размер данной задолженности составил 78967,19 руб., из них: по просроченному основному долгу 78967,19 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО23 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО24 было открыто наследственное дело №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО2, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО25., заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО26

При этом ФИО28 (мать), являвшаяся наследником по закону, заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО27 не подавала.

После смерти ФИО29 осталось имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: кадастровым номером №; автомобиль марки ВАЗ-21112, 2005 года выпуска; земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу:

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО2, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО30, являются наследниками заемщика ФИО31 принявшими наследство, оставшееся после ее смерти, а ее долг перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО32 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 78967,19 руб.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1284,51 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб., факт оплаты, которых, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк ПТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору от 08.09.2020 <***> в размере 78967,19 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Банк ПТБ расходы по оплате госпошлины в размере 1284,51 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Банк ПТБ расходы по оплате госпошлины в размере 1284,51 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева