УИД №14RS0010-01-2025-000335-07
Дело №2а-217/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вилюйск 03 июля 2025 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием представителя административного истца помощника прокурора Вилюйского района Михайлова Я.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлено, что ответчик состоит на учете у невролога с 2018 года с диагнозом G40.<*****>». Водительское удостоверение, выданное 22 октября 2024 года, в настоящее время действительно. Заболевание ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также имущественного вреда. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Михайлов Я.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что действительно состоит на учете, припадков не было в течение года, раньше были только в ночное время, она научилась их контролировать. Прием лекарственных препаратов прекратила по собственной инициативе полгода назад, так как заболевание ее не беспокоит. Во время прохождения медосмотра врач о наличии эпилепсии не спрашивала, она сама не говорила. В настоящее время управляет транспортным средством редко, нарушений ПДД не имеет.
Представители заинтересованных лиц ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району и Вилюйской ЦРБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку неявка заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п.п.1 и 2 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу положений п.2 ст.25 и п.1 ст.26 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств (ст.23 Федерального закона №196-ФЗ).
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ).
Согласно п.8 Раздела I Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относится эпилепсия (код заболевания G40).
В силу абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что 22 октября 2024 года органом ГИБДД административному ответчику выдано водительское удостоверение серии №***** категории «В, В1(AS)», действительное до 22 октября 2034 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2018 года находится на постоянном наблюдении и медикаментозном лечении у невролога с диагнозом по шифру МКБ-10 G40.<*****>», является инвалидом <*****>, эпилептические припадки случаются редко.
Изложенное подтверждается списком пациентов, состоящих на учете по заболеванию «Эпилепсия» по состоянию на 2025 год, объяснением врача-невролога, а также выпиской из протокола заседания врачебной комиссии №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у административного ответчика на день выдачи водительского удостоверения имелось медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, которое, в силу закона, является основанием для прекращения действия такого права.
Доводы ответчика о том, что заболевание ее не беспокоит, и она умеет контролировать эпилептические припадки, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 61 КАС РФ обстоятельства данного дела, связанные с заболеванием ответчика, должны быть подтверждены медицинскими учреждениями.
Доводы о том, что ответчик не обращалась за медицинской помощью и прекратила прием лекарственных препаратов по собственной инициативе, не свидетельствуют о ее выздоровлении.
Сведений о том, что в ближайшее время административный ответчик будет снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), на момент рассмотрения дела судом, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие у административного ответчика, состоящего на учете у врача невролога, права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <*****>
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №***** категории «В, В1(AS)», выданное 22 октября 2024 года, со сроком действия до 22 октября 2034 года, в ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Данилова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.