Решение по делу № 2-467/2024 от 19.02.2025 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

УИД 60RS0025-01-2024-000857-69

Дело № 2-67/2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Поздняковой Е.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в лице представителя по доверенности ФИО1.(л.д.8), обратилось в суд с исковым заявлением к Поздняковой Е.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указывая что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и Поздняковой Е.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 24 августа 2014 года.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 августа 2014 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 98262 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа № 2-398/2016 от 25 июля 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области, с Поздняковой Е.П. была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 98262 руб. 16 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 03.02.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 58730 руб. 41 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2019 г. по 03 февраля 2022 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 14665 руб. 59 коп. Расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366)/ 100.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец просил суд взыскать с Поздняковой Е.П. в пользу истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 03.02.2022 в размере 58730 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 03.02.2022 в размере 14665,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Позднякова Е.П. в судебное заседание не явилась. Будучи извещена почтовым судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем конверты вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из этого, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, судом определено рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Поздняковой Е.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОТП Банк» и Позднякова Е.П. 25.03.2014 заключили договор потребительского кредита № на сумму 31825 руб., сроком на 24 мес. под 29,25 % годовых. Договор состоит из заполненного и подписанного ответчиком Заявления на получение потребительского кредита (л.д. 16-18), Информации о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; полной стоимости кредита по банковской карте (л.д. 19,20).

При заключении кредитного договора Позднякова Е.П. обратилась в банк с заявлением об оформлении ей банковской карты с кредитным лимитом в пределах 1 500 000 руб. ФИО2 были выданы Заявление, Условия, Тарифы, График платежей, а также Правила (вместе с примерами графика платежей), Тарифы в рамках проекта «Прекрасные продажи», Правила ДБО, Тарифы ДБО (л.д. 17,18).

Одновременно Позднякова Е.П. подала заявление о страховании, которым согласилась быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от 01.02.2008, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Альфа Страхование» (л.д. 21-23).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области 25.07.2016 (дело № 2-398/2016) с Поздняковой Е.П. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа № от 24.08.2014 за период с 23.09.2015 по 01.07.2016 в размере 104 336,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1643,37 руб. (л.д. 44).

30.11.2016 определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области Поздняковой Е.П. предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа до декабря 2019 года.

04.04.2019 АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 24.08.2014 было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 98262 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.31-34, 35-36).

В соответствии с информацией АО «ОТП Банк» (л.д.27) номер кредитного договора, заключенного с Поздняковой Е.П. № соответствует номеру №.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «АФК» 25.04.2019 направило заказным письмом досудебную претензию в адрес Поздняковой Е.П., в которой сообщило о состоявшейся уступке прав (требований) по договору № от 04.04.2019, сообщило о размере задолженности заемщика (98262,16 руб. на 25.04.2019), а также о способах оплаты задолженности перед новым кредитором ООО «АФК» (л.д. 41,42).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 10.02.2020 заменен взыскатель в исполнительном производстве по делу № 2-398/2016 (о взыскании задолженности с Поздняковой Е.П. в пользу АО «ОТП Банк») с АО «ОТПБанк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 43).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.10.2023 изменено наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК") (л.д. 47-48).

Согласно представленной выписке о поступлении денежных средств в погашение Поздняковой Е.П. долга по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области 25.07.2016 (дело № 2-398/2026), исполнение окончилось 03.02.2022.

Согласно представленному истцом Расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период просрочки с 26.04.2019 (после уступки прав) по 03.02.2022 (дата исполнения обязательства) исходя из процентной ставки 29,25 % годовых, составляет 75015,84 руб. (л.д. 11).

Расчет произведен следующим образом:

За период с 26.04.2019 по 19.07.2021 сумма задолженности (основного долга) составляла 75015,84 руб., просрочка уплаты составила 816 дней, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов – 49054,19 руб.;

За период с 20.07.2021 по 27.10.2021 сумма непогашенного долга составила 74512,13 руб., просрочка уплаты составила 100 дней, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов - 5971,18 руб.;

За период с 28.10.2021 по 29.10.2021 сумма непогашенного долга составила 63838,67 руб., просрочка уплаты 2 дня, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов составила 102,32 руб.;

За период с 30.10.2021 по 28.12.2021 сумма непогашенного долга составила 58501,94 руб., просрочка уплаты 60 дней, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов составила 2812,90 руб.;

За период с 29.12.2021 по 27.01.2022 сумма непогашенного долга составила 30037,93 руб., просрочка уплаты 30 дней, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов составила 722,14 руб.;

За период с 28.01.2022 по 03.02.2022 сумма непогашенного долга составляла 12065,05 руб., просрочка уплаты 7 дней, процентная ставка 29,25 годовых, сумма процентов составила 67,68 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиками, суд признает его верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ расчет произведен за период с 25.04.2019 по 15.06.2021, исходя из общей суммы долга 98262,16 руб., ключевой ставки Банка России в этот период; с 20.07.2021 по 03.02.2022 расчет произведен с учетом погашения ответчиком части долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.12).

Указанный расчет не оспорен ответчиками, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования, заявленные ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Поздняковой Е.П., в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 26.04.2019 по 03.02.2022, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с 03.02.2022 ответчик не имеет задолженности по кредитному обязательству перед истцом, требование истца о взыскании с него процентов с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от 16.12.2024 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 4000 руб. (л. д. 7).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного почтового реестра (список № (партия №) от 18.12.2024 лист 15), следует, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчице в размере 94,80 руб. (л.д. 50).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату госпошлины подлежит сумма в размере 4000 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчице в размере 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Поздняковой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Е.П., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 03 февраля 2022 г. в размере 58 730 руб. 41 коп.; проценты за просрочку выплаты взысканной судом суммы в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 г. по 03 февраля 2022 г. в размере 14 665 руб. 59 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а всего 77 490,80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Поздняковой Е.П. процентов с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2025.

Судья Е.В. Богданова