Решение по делу № 2-11519/2023 от 29.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013670-18

Дело № 2 –11519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требовнаиями о взыскании задолженности по договору № от 01.12.2021 в размере 103 083,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 261,66 рубль, мотивируя требования тем, что 01.12.2021 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор № от 01.12.2021 по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 24.08.2022 размер задолженности составлял 113 267,23 рублей, которая образовалась за период с 01.12.2021 по 24.08.2022. 24.08.2022 между ООО МФК «Рубикон» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ответчику по кредитному договору № от 01.12.2021 перешли к истцу. В связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01.12.2021 между ООО МФК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 229,885,00% годовых, сроком на 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств.

ООО МКК «Рубикон» свои обязательства исполнил, перечислил ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтвреждается реестром перевода денежных средств через ООО РНКО «Платежный центр».

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 24.08.2022 размер задолженности составлял 113 267,23 руб., которая образовалась за период с 01.12.2021 по 24.08.2022.

24.08.2022 между ООО МФК «Рубикон» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ответчику по кредитному договору № от 01.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021, перешло к истцу АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 01.12.2021 истец обращался к мировому судбе за выдачей судебного приказа, 02.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 01.12.2021, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021 в пределах заявленных истцом, размере 103083,14 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,66 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от 01.12.2021 в размере 103 083,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>