< >

Дело № 2-817/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007264-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №–15/1515 в размере 319 539,85 из которых основной долг – 146 880,60 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 172 659,25 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины – 12 395 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI LANCER, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредита на приобретение автомобиля № АО Банк «Советский» предоставило ФИО1 кредит в размере 288 940 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Согласно пунктам 5.2.6 общих условий, пункту 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору по 8 822,88 рублей в месяц. В силу пунктов 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля Skoda MITSUBISHI LANCER, который передается банку в залог, стоимость залогового имущества составляет 260 000 рублей. Кредит был зачислен на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 940 рублей с последующим перечислением 230 000 рублей на счет продавца автомобиля. Права требования к ответчику уступлены банком АО «< >» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования агентству. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредиту прекратил. Претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, ответчику направлялась, но оставлена без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 319 539,85 рублей, из которых основной долг – 146 880,60 рублей, проценты за пользование кредитом– 172 659,25 рублей.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля MITSUBISHI LANCER в размере 288 940 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев с выплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 8 822,88 рублей. Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANCER, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в 319 539,85 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк < >» уступило АО < > права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО < > уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредиту, оформленному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть прекращены только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения обязательств.

В силу статей 334, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и проанализировав его условия, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 395 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 319 539 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 % годовых, начисленные на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 146 880 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 395 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI LANCER, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, цвет кузова синий, путем реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.01.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников