УИД 03RS0003-01-2020-005983-22

Дело № 2-9845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО3 заключен <данные изъяты>

Согласно № Договора, предметом его является <данные изъяты> в подпункте № Договора - с ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа (далее-Учреждение), а Истец <данные изъяты>

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом № Договора Ответчик <данные изъяты> а также в соответствии с подпунктом № Договора Ответчик <данные изъяты> Данное обязательство Ответчиком не исполнено.

Согласно подпункта № Договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренным Договором, гражданин, а в данном случае Ответит обязан <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения поступило уведомление о том, что ответчик <данные изъяты>

На сегодняшний день ответчиком <данные изъяты>

В адрес ответчика направлена претензия №

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 ежегодную единовременную выплату в размере 8 000 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ год, ежегодную единовременную выплату в размере 8 000 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в двукратном размере расходов в размере 32 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица – ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России ФИО2 согласилась с заявленными требованиями Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, указав на их законность, обоснованность.

Ответчик ФИО3, в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО3 заключен <данные изъяты>

В силу № Договора его предметом является <данные изъяты> указанным в подпункте № Договора - с ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа (далее-Учреждение), а Истец <данные изъяты>

Согласно приказа ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании приказа ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом № Договора ответчик <данные изъяты> а также в соответствии с подпунктом № Договора Ответчик <данные изъяты>

Как следует из обстоятельств дела, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств иного материалы дела.

Согласно письма главного врача ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

На основании подпункта № Договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренным Договором, гражданин, а в данном случае Ответчик <данные изъяты>

Вопреки условиям договора ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, а также уплате штрафа в двукратном размере, в связи с неисполнением условий договора не исполнены.

Истцом в адрес ФИО3 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в связи с оказанием мер социальной поддержки, уплате штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в период обучения истца в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России ФИО4 Минздравом Республики Башкортостан оказывались меры социальной поддержки в форме выплаты в размере 16 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы, условий Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в части трудоустройства в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При указанном положении, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежегодная единовременная выплата в размере 8 000 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ год, ежегодная единовременная выплата в размере 8 000 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в двукратном размере расходов - 32 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (<данные изъяты>) ежегодную единовременную выплату - 8 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, ежегодную единовременную выплату - 8 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в двукратном размере расходов в размере 32 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.