Дело № 2-1400/2025

42RS0001-01-2025-003153-74

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петрс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

23 декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти БАМ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<...> между истцом и БАМ был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность БАМ перед банком составляет <...> рубля, в том числе основной долг - <...> рубля.

Банку стало известно, что БАМ умер <дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти БАМ открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере <...> рубля, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Определением <...> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, сестра умершего, принявшая наследство.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд справку о расторжении договора, в которой указано, что по договору кредитной карты № от <дата>, оформленного на БАМ, договор расторгнут (закрыт), задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сорон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты и заявки на заключение договора (л.д.33) <дата> между АО «ТБанк» и БАМ был заключен договор кредитной карты, согласно которому БАМ была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <...> рублей под 23,2 % годовых (л.д.37).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 21-30) кредитная карта <дата> была активирована.

Согласно расчету (л.д. 39-49) общая сумма задолженности на <дата> составила <...> рубля, в том числе просроченный основной долг – <...> рубля.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.81 об.) БАМ умер <дата>, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело (л.д.81-101).

Согласно материалам нотариального дела после смерти БАМ, умершего <дата>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО1 (л.д.82 об.).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рубля (л.д. 91), получено свидетельство о праве на наследство на квартиру.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти БАМ наследниками, принявшими наследство, является его сестра ФИО1 Наследственное имущество состоит из <...>, стоимость квартиры на момент смерти составляет <...> рубля.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №, заключенным с БАМ, отсутствует, банк претензий не имеет (л.д.133)

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая истцом задолженность ответчиком оплачена, задолженность по кредитному договору отсутствует, истец претензий не имеет, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с БАМ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2025.