Дело № 10-19/2023

11MS0017-01-2023-001730-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 05 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, ... ранее судимый:

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов **.**.** до 01 часа 57 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ... П1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ножом ... удар П1 в область ..., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его необоснованно суровым, полагает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** адвокат Шураков В.Л. полагает, что судом не в полной мере учтено наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 и защитника Шуракова В.Л. государственный обвинитель Мусинская Н.В. указывает, что оснований для смягчения наказания ФИО1 и применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется. Просит апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л. в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы и жалобы адвоката поддержал.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшая П1 считает, что ФИО1 назначено справедливое наказание, просит приговор мирового судьи оставить без изменения доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении представителя потерпевшего. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве явки с повинной суд признал объяснения ФИО1, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, последующие признательные показания ФИО1 учтены как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировым судьей признано достаточным образом мотивировано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 115 УК РФ с учетом требований закона, в том числе, положений ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым не является. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы мотивирована. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л.оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва