Дело № 2-5845/2023
27RS0004-01-2022-008846-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 297 529 рублей 89 копеек, под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 360 дней. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 240 рублей 42 копейки.
Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчик не выполнил, образовавшую задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанное просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 612 рублей 40 копейки. Истец о дате и месте судебного заседание был уведомлен в установленном порядке, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, в котором просила о применении срока давности, о снижении размера неустойки, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 297 529 рублей 89 копеек, под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 360 дней.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 500 рублей, последний платеж произведен в августе 2020 г..
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, договором о присоединении, передаточным актом. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В адрес заёмщика направлялось требование о возврате суммы кредита. Ответчиком данное требование не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 441 240 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 297 529, 89 рублей, просроченные проценты – 113 480,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 349,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 746,68 рублей, иные комиссии 23 134,48 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла за период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 780 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 02.10. 2020 на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 780 дней.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, ответчик контр расчет не предоставила, как и не предоставила доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Доводы ответчика о применении искового срока давности суд признает не состоятельными, поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах искового срока давности.
Рассматривая доводы ответчика о снижении пени, штрафа суд так же не находит правовых оснований.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
Материалами дела подтверждено, что просроченная задолженность по ссуде возникла с августа 2020 г. С учетом размера долга, длительности не исполнения принятых на себя обязательств, суд признает требуемый истом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения требуемого ко взысканию размера неустойки, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 441 240 рубля 42 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7612 рублей 40 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 441 240 рублей 42 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7612 рублей 40 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлен 20.11.2023 г.
Судья М.П. Казак