Дело № 2-1500/2025

УИД 16RS0042-03-2024-013359-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 2 050 000 на срок 60 месяцев с уплатой 29,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа календарного месяца, размер аннуитетного платежа составлял 65 445 рублей 75 копеек. Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочки по возврату очередных платежей по процентам за пользование кредитом и сумм основного долга, ... истец направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы предоставленного кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от ... составила 2 421 370 рублей 89 копеек, из которых 1 756 132 рублей 45 копеек остаток ссудной задолженности, 532 265 рублей 70 копеек задолженность по плановым процентам, 34 295 89 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 98 676 рублей 85 копеек задолженность по пени. С учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций сумма к взысканию составила 2 301 695 рублей 42 копеек, из которых 1 756 132 рублей 45 копеек – остаток ссудной задолженности, 532 265 рублей 70 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 429 рублей 59 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 9 867 рублей 69 копеек задолженность по пени. На основании изложенного проси взыскать сумму задолженности в сумме 2 301 695 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 017 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 2 050 000 на срок 60 месяцев с уплатой 29,3% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа календарного месяца, размер аннуитетного платежа составлял 65 445 рублей 75 копеек.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускала просрочки по возврату очередных платежей по процентам за пользование кредитом и сумм основного долга, ... истец направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы предоставленного кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от ... составила 2 421 370 рублей 89 копеек, из которых 1 756 132 рублей 45 копеек остаток ссудной задолженности, 532 265 рублей 70 копеек задолженность по плановым процентам, 34 295 89 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 98 676 рублей 85 копеек задолженность по пени.

С учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций сумма к взысканию составила 2 301 695 рублей 42 копеек, из которых 1 756 132 рублей 45 копеек – остаток ссудной задолженности, 532 265 рублей 70 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 429 рублей 59 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 9 867 рублей 69 копеек задолженность по пени.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 017 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...,) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2 301 695 (двух миллионов трехсот одной тысячи шестисот девяносто пяти) рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 017 (тридцати восьми тысяч семнадцати) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.