Решение по делу № 2-1338/2025 от 16.05.2025

29RS0018-01-2025-001169-04

Дело № 2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

03.07.2023 г. между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 заключен договор №АРХ-01719-Э-А/23, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: электроприемники жилого дома заявителя для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет не более 1 года с даты заключения Договора (п. 1.5 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №91-э/53 от 22.11.2022 г. и составляет 51106 руб. 80 коп.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

12.07.2023 г. денежные средства в общей сумме 51106 руб. 80 коп. истцом оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок до 03.07.2024 г. технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было.

Поскольку условия Договора ответчиком выполнены не были, истец направил ответчику претензию, в ответ на которую ответчик указал, что в целях исполнения заключенного между сторонами Договора, сетевая организация производит закупку необходимых материалов.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, условия Договора выполнены не были, технологические присоединение объекта истца ответчиком осуществлено не было.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по подключению в рамках договора №АРХ-01719-Э-А/23 от 03.07.2023 г. технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.07.2024 г. по 24.03.2025 г. в размере 33858 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 12.07.2024 г. по 18.04.2025 г. в размере 35774 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также просил суд принять отказ от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по подключению в рамках договора №АРХ-01719-Э-А/23 от 03.07.2023 г. технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 13.05.2025 г. принят отказ ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по подключению в рамках договора №АРХ-01719-Э-А/23 от 03.07.2023 г. технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Пояснил суду, что, в настоящее время, условия договора сетевой организацией выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился. Обращал внимание суда, что сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию неустойку.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

03.07.2023 г. ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 направило в адрес истца в личном кабинете договор №АРХ-01719-Э-А/23, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: электроприемники жилого дома заявителя для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

12.07.2023 г. денежные средства в общей сумме 51106 руб. 80 коп. истцом оплачены (л.д. 25), в связи с чем с учетом положений ст.438 ГК РФ договор заключен 12.07.2023 путем акцепта со стороны истца.

Однако в установленный Договором срок до 12.07.2024 г. технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 18.04.2025 г. мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 5.4 Договора от 03.07.2023 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» осуществил технологические присоединение с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий размер неустойки за период с 13.07.2024 г. по 18.04.2025 г. составит 35774 руб. 76 коп. (51106 руб. 80 коп. * 0,25% * 280 дней), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком срок исполнения договора нарушен, оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 35774 руб. 76 коп.., данный размер неустойки соответствует нарушенному праву истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 18887 руб. 38 коп. ((35774 руб. 76 коп. + 2000 руб. )* 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку фактически обязанность ответчиком исполнена лишь после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 неустойку в размере 35774 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 18887 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья

Е.Н. Новикова