Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

Гражданское дело № 2-2963/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-002746-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.10.2025

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 396185,95 руб., в том числе 376612, 85 руб. – сумма основного долга; 19573,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12404,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком заключено кредитное соглашение №№ ****** о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб., с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 396185,95 руб., в том числе 376612,85 руб. – сумма основного долга, 19573,10 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2025г. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего должника.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО КБ «УБРиР» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита №№ ******.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000 руб. (п. 1) сроком на 84 месяца (п. 2). В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (п. 4). Количество платежей 84. Ежемесячный платеж 20 148 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к договору (п. 6).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** (л.д. 12).

В соответствии с п. 13 кредитного договора №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ******, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по настоящим обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ****** к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, передаваемых ПАО «УБРиР» цессионарию, являющемуся приложением № ****** к договору уступки прав (требования) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, по состоянию на дату перехода прав составляет 396185,95 руб., в том числе 376612,85 руб. – сумма основного долга, 19573,10 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, является АО «ВУЗ-банк».

Согласно выписке по счету ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396185,95 руб., в том числе 376612,85 руб. – сумма основного долга, 19573,10 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ****** ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика – ФИО2 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением на вступление в наследство обратилась ФИО3 (жена), действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 того же Кодекса если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа/ кредита, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по договору кредитной карты № ****** не была погашена, обязательства по кредитному договору перешли к наследникам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, принявшим наследство, в той части, в которой было принято наследство.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, денежные средства с процентами и компенсациями на вкладах/счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>, доля в ООО «ТрансХолдинг», 1/2 доли в праве общей собственности на грузовые тягачи, полуприцепы, снегоболотоход.

При таких обстоятельствах, взысканию в пользу истца с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит задолженность по кредитном договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396185,95 руб., в том числе 376612,85 руб. – сумма основного долга, 19573,10 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 12404,65 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ******, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ ******), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ ****** от 19.09.2019 в размере 396185,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12404,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Оленёва