Дело № 2а-2652/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-003425-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

помощника прокурора г. Костромы Лебедевой Д.П.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Костромской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, <дата> года рождения, осужденный по приговору Троицкого районного суда <адрес> от <дата> по ч№ месяца лишения свободы, по ч.4 ст.74, 70 УК РФ присоединен приговор Троицкого районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. ФИО2 был осужден по ст№ УК РФ. В соответствии со ст. 3 ч.2 п. 4 ФЗ РФ №ФЗ от <дата>, т.к. надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал. Суду пояснил, что ранее в отношении него административный надзор устанавливался в период с 2015 по 2018 года.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)(п. 4).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области по приговору Троицкого районного суда <адрес> от <дата>, которым за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Троицкого районного суда <адрес> от <дата> по ч. № УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом указан рецидив преступлений.

Приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 26 июня 2019 г. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч№ ст. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным в испытательным сроком в три года.

Из приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 г. следует, что преступления совершены ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

После отмены условного осуждения, административный ответчик был направлен к месту отбытия наказания.

Следовательно, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО4 до погашения судимости по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 г.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2, 322.3 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, срок погашения судимости составляет 3 года после освобождения административного ответчика из исправительного учреждения.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики на осуждённого, он характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Трудоустроен, к воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно. На профилактических учётах не состоит. Вину в совершенном преступлении признал.

Данные, изложенные в характеристике, подтверждаются материалами личного дела ФИО1

Анализ представленной характеристики позволяет суду сделать вывод, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым обязать осужденного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая требования об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., принимая во внимание, что административное исковое заявление мотивы установления данного запрета не содержит, суд считает возможным его не устанавливать.

Установленное судом ограничение, по мнению суда, в должной мере обеспечат контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Троицкого районного суда <адрес> от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение:

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме:12 мая 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.