Дело № 2-310/2023

УИД - 13RS0004-01-2023-000310-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 30 июня 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1. В обоснование требований указано, что 15.08.2006 между ОА «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 138 000 руб., процентная ставка по кредиту 16,99%. Выдача кредита произведена путем открытия счета и перечисления денежных средств на открытый счет заемщика №- - . Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, 17.12.2006 Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 196 57, 31 руб. однако заемщик свои обязательства не исполнил и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору. По данным основаниям, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2006 за период с 15.08.2006 по 19.05.2023 в размере 196 957, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковых требованиях истца просит отказать, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 15.08.2006 заключен кредитный договор №52120957 на сумму 138000, 00 руб., с процентной ставкой 16,99%, срок кредита 154 дня, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике- 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время как ФИО1 обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2023 составляет 196 957, 00 рублей.

Из выписки по счету №- - за период с 15.08.2006 по 19.05.2023 следует, что оплата по кредитному договору №52120957 ФИО1 не производилось.

Согласно заключительному счету-выписке, выставленному 16.12.2006 АО «Банк Русский Стандарт» требует от ФИО1 в срок до 16.01.2007 оплатить задолженность в размере 196 957, 31 руб.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать в январе 2007 года, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном счете-выписке о полном погашении кредита, направленном ответчику. Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2006 истцом выставлено (заключительное) требование ответчику о выплате в срок до 16.01.20007 задолженности по кредитному договору <***>, которое ответчиком в срок не исполнено.

16.01.2007 суд признает моментом неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.02.2023 задолженность по кредитному договору №52120957 в размере 196 957 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 569, 57 руб. взысканы с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.02.2023 судебный приказ от 10.02.2023 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Суд отмечает, что мировым судьей выносился судебный приказ 10.02.2023 уже за пределами срока исковой давности.

29.05.2023 исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору зарегистрировано Ардатовским районным судом Республики Мордовия. Согласно протоколу проверки электронной подписи исковое заявление подписано и подано в электронном виде в Ардатовский районный суд Республики Мордовия истцом 26.05.2023.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

«Банк Русский Стандарт» ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, копия заявления ответчика ФИО1 направлялась в адрес истца 21.06.2023, истцом получена 21.06.2023.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску - 16.01.2007, факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, понесенные им судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2023г.