Решение по делу № 2А-145/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

ИФНС России по городу Кирову (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) за счет имущества в доход государства пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 104 354 рублей 03 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в указанной декларации налог, подлежащий уплате в бюджет, исчислен в сумме 634 221 рубля 00 копеек сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачен. На взыскание налога вынесено решение Нововятским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. За уплату налога в более поздние сроки с административного ответчика, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подлежат взысканию пени в сумме 104 354 рублей 03 копеек. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности по пени: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 597 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 756 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год. Требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

ИФНС России по городу Кирову, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пунктов 1, 2, 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно пункту 6 и пункту 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно решению Нововятского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 634 221 рубля 00 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2017 год, на основании статьи 75 НК РФ, административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки и направлены требования об уплате задолженности по пени: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 597 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 756 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что требования об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнил, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени в сумме 87 597 рублей 49 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 пени в сумме 16 756 рублей 54 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

По сведениям ИФНС России по г. Кирову административным ответчиком сумма пени в размере 104 354 рублей 03 копеек не уплачена до настоящего времени.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный статьей 48 НК РФ, административным истцом не нарушен. На момент обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность по пени не погашена и составляет 104 354 рубля 03 копейки.

При таких обстоятельствах, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 3287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании в бюджет задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 104 354 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 3287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин