Дело № 2–4111/2023
50RS0031-01-2023-003002-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа № 2603242 от 17.05.2022 за период с 18.07.2022 по 25.11.2022 в размере 56 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.
В обоснование своих требований указано, что 17.05.2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2603242, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп., сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, срок возврата – 17.06.2022 г. 25.11.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ»и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/22, на основании которого права требования по договору займа №2603242 от 17.05.2022г. перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочки исполнения по займу на 130 календарных дней.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31. 17.05.2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2603242, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп., сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, срок возврата – 17.06.2022 г.
Свои договорные обязательства ООО МКК «КАППАДОКИЯ» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней.
25.11.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ»и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/22, на основании которого права требования по договору займа №2603242 от 17.05.2022г. перешли к АО «ЦДУ».
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.07.2022г. (дата возникновения просрочки) по 25.11.2022 (дата расчета задолженности).
Из представленного истцом расчет следует, что задолженность ответчика составляет 56 300 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 750 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов, 6 200 руб. – сумма оплаченных процентов, 28 625 руб. – сумма просроченных процентов, 1 125 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 889 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина: №, выдан ..... в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2603242 от 17.05.2022 за период с 18.07.2022 по 25.11.2022 в размере 56 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.К. Васина.