05RS0№-85
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 августа 2022 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истицы ФИО3 и ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14 Исе ФИО11 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО14 Исе ФИО11 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивировав свои требования следующем.
Она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактически брачных отношениях (брак но шариату) с ФИО14 Исой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. От совместного брака они имеют одного ребёнка, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО4, является отцом ребёнка ФИО2, однако он отказывается подать в органы ЗАГСа заявление о регистрации отцовства.
Отцовство ответчика в отношении ребенка подтверждается следующими доказательствами: их совместным проживанием с ответчиком в течение 3-х лет, совместным ведением хозяйства и единым бюджетом, что могут подтвердить свидетели.
В связи с несходством характеров и разных взглядов на жизнь, их совместная жизнь не сложилась, и брак распался в октябре 2021 года.
Между ними разрешен вопрос о воспитании и месте нахождении их ребенка, по обоюдному согласию ребенок проживает с нею, в доме ее родителей.
Общее хозяйство не ведется, нет спора имущественного характера являющейся совместной собственностью.
Ребенок проживает с нею, ответчик никакой помощи ей в содержании и воспитании ребенка не оказывает и ребенок находится полностью на ее иждивении, ей одной трудно содержать ребенка.
Имеет ли ответчик постоянное место работы и ежемесячный заработок, ей неизвестно.
В ходе судебного заседания истица ФИО3 требования свои по обстоятельствам, изложенным в ее исковом заявлении поддержала, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 требования истицы признал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствие с частями 1 и 2статьи 39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие счастью 3 статьи 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии счастью 4 статьи 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым установить отцовство ФИО14 Исы ФИО11 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из исследованной в ходе судебного заседания паспорта <...> выданного Хасавюртовским ГОВД Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> дом, РД.
Из исследованной в ходе судебного заседания паспорта <...> выданного отделом УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, РД.
Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении 1У-БД № выданного Отдел ЗАГС администрации муниципального образования городского округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, <адрес>, Россия, о чем в книге регистрации записей актов о рождении 2019 года июля месяца 18 числа, произведена соответствующая запись за №.
Родители: Отец - ---, мать - ФИО3.
Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.4 ч.2 ст.264, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд считает, что факт признания отцовства ФИО14 Исы ФИО11, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РД, в отношении ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, РД, родившейся у гражданки России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Установление данного фата имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо реализации своих прав, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД гражданин России, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, РД.
Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 не имеет регулярный заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно установленный на детей в <адрес>, на каждого ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.908 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истицей ФИО3 для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО14 Исе ФИО11 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-удовлетворить частично.
Установить отцовство ФИО14 Исы ФИО11, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, чеченца по национальности, ребенка родившегося у ФИО3, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, чеченки по национальности - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД.
Решение суда является основанием для внесения изменений в свидетельстве о рождении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД указав: фамилия - ФИО14, имя - ФИО6, отчество - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД.
Родители: отец - ФИО4, гражданин России, чеченец по национальности, мать - ФИО3, гражданка России, чеченка по национальности.
Взыскать с ФИО14 Исы ФИО11, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, в пользу ФИО3, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, в твердой денежной выражении в размере 50 %(1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
В удовлетворении остальной части требования ФИО3 к ФИО14 Исе ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.
Взыскать с ФИО14 Исы ФИО11 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления резолютивная часть решение суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев