Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 октября 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Жигуновой М.А., подсудимого –ФИО1 и защитника –Тохова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого по приговору Баксанского районного суда КБР от 11.08.202016г. по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание 5.12.2018г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2023г., вступившим в законную силу 31.07.2023г., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомашиной «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками «<***> 07», с признаками опьянения, начал движение от <адрес> в <адрес>, КБР, и осуществлял движение вплоть до его остановки сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» возле <адрес> в <адрес>, КБР, в 22 часа 00 минут 06.08.2023г.. В последующем, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жигунова М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не женат, не имеет детей, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Баксанская ЦРБ МЗ КБР» не состоит, ранее не судим.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает полное признание вины.
ФИО1 ранее был осужден по приговору Баксанского районного суда КБР от 11.08.2016г. по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 5.12.2018г.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ образуют рецидив преступления.
Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия рецидива преступления, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, только путём назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Принимая во внимание наличия у ФИО1 положительной характеристики и смягчающего обстоятельства, а также его пост криминальное поведение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно карточки учета и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <***> регион 07 является ФИО1.
При таких обстоятельствах автомашина марки - ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, использованная ФИО1 при совершении преступления и принадлежащая ему подлежит конфискации.
Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тохова Т.К. не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомашину марки - ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <***> регион 07, хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: КБР, <адрес>,- конфисковать в доход государства;
- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тохова Т.К., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья Баксанского
районного суда КБР А.М. Мафедзов