РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004645-53) по иску СНТ «Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ :

Истец СНТ «Горизонт» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, указав, что ответчик является собственником земельного участка , площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 50:06:0040308:199, который использует инфраструктуру и общее имущество СНТ «Горизонт», однако не выплачивает причитающиеся истцу за обслуживание объектов инфраструктуры денежные средства, равные размеру членских взносов членов СНТ. За период с 01.01.2022 по 01.01.2025 г. образовалась задолженность у ответчика в виде неосновательно сбереженных ввиду неуплаты расходов СНТ денежных средств членских взносов в размере сумма, которые в ходе судебного разбирательства ответчиком были добровольно уплачены, в связи с чем истец уточнил предмет исковых требований, не настаивая на взыскании добровольно выплаченной части долга, просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец СНТ «Горизонт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность содержания объектов общего имущества, инфраструктуры дачных объединений, вне зависимости от их использования, установлена законоположениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик фиоВ, является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 50:06:0040308:199, который использует инфраструктуру и общее имущество СНТ «Горизонт», однако не выплачивает причитающиеся истцу за обслуживание объектов инфраструктуры денежные средства, равные размеру членских взносов членов СНТ. За период с 01.01.2022 по 01.01.2025 г. образовалась задолженность у ответчика в виде неосновательно сбереженных ввиду неуплаты расходов СНТ денежных средств членских взносов в размере сумма. В ходе судебного разбирательства ответчиком было добровольно уплачено сумма, о чем представлено платежное поручение, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец не поддержал исковые требования о взыскании сбереженных денежных средств, рассчитанных как сумма неосновательно сбереженных расходов на содержание инфраструктуры СНТ, разрешая исключительно исковые требования о взыскании уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, которая оплачена при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горизонт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу СНТ «Горизонт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

фио ФИО2