Решение по делу № 2А-5719/2024 от 09.01.2025

№ 2а-958/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010887-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Михалевой И.С.

при секретаре Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО ПКО «ОЛАНД» (далее – административный истец) обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по не обращению взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства в рамках исполнительного производства <номер> от 13.02.2020г., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО2 объявить транспортное средство в розыск.

Административный иск мотивирован тем, что ООО ПКО «ОЛАНД» является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП от 13.02.2020г., возбужденному на основании судебного приказа от 13.12.2019г. <номер> вынесенному судебным участком №6 Октябрьского района г.Ижевска УР. Должник – ФИО1, <дата> г.р. На праве собственности должнику принадлежат автомобили: АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер>. Никаких действий по розыску, оценке и обращению взыскания на транспортные средства судебный пристав-исполнитель не предпринимает, в розыске транспортных средств отказано. При этом общая рыночная стоимость автомобилей позволяет погасить задолженность в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 134575,56 руб., по сводному исполнительному производству 684427,55 руб. Должником написано заявление о сохранении прожиточного минимума с пенсии.

Определением суда от 07.10.2024г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в производстве которых на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, УФССП России по УР, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству.

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов находится исполнительное производство <номер>-ИП от 13.02.2020г. в отношении ФИО1, 29.05.1963г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 132623,98 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.34 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Исходя из вышеизложенного, исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

30.09.2022г. определением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска произведена замена взыскателя по судебному приказу ПАО «Сбербанк» на ООО «ОЛАНД».

06.03.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер> и направлено для исполнения в ГИБДД.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу места жительства должника: <адрес>.

20.11.2023г., результат выхода: автомобили АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер> на придомовой территории не обнаружены.

02.09.2024г., результат выхода: дверь квартиры никто не открыл, соседей не оказалось дома, на придомовой территории автомобиль, принадлежащий на праве собственности должнику не обнаружен.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в поисковую систему «Поток» с целью установления транспортных средств, однако за период с 01.09.2023г. по 22.01.2024г. и с 01.06.2024г. по 04.12.2024г. транспортные средства АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер> не обнаружены.

15.11.2023г. и 22.08.2024г. представителем взыскателя ООО ПКО «ОЛАНД» в Октябрьское РОСП г.Ижевска были направлены заявления о розыске имущества должника, в котором заявитель просит объявить в розыск имущество должника в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

16.11.2023г. и 23.08.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесены постановления <номер> и <номер> об отказе в объявлении исполнительного розыска, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлен весь комплекс мер, предшествующих объявлению имущества в розыск. В постановлениях указано, что запланированы выходы в адрес должника с целью поиска автомобиля на придомовой территории.

Согласно справке о проведении процессуальных действий и исполнительно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения имущества должника, должник ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, в результате проверок транспортных средств АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер> с использованием технических возможностей ПК «Поток Плюс» на участках автодорог Удмуртской Республики, оборудованных стационарными комплексами фото и видео фиксации, не выявлено. Исходя из вышеизложенного розыск имущества (транспортных средств) не целесообразен.

Указанной справкой также установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое расположено по адресу: <адрес>.

В то же время в силу частей 1 и 1.1 статьи 65 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик), производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительский сбор, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положения ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В статьях 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

Предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного характера в соответствии с требованиями ст.ст. 64 и 68 указанного Федерального закона применяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом-исполнителем.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятелен в выборе правовых средств, предоставленных ему законом (в рассматриваемом случае – ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ) для достижения целей исполнительного производства (удовлетворения требований взыскателя).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и усмотрение судебного пристава-исполнителя в любом случае основывается на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вместе с тем бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке п.2 ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

В силу п.2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Из содержания ч.1.1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Согласно ч.3 ст. 65 названного Федерального закона, по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Статья 65 Федерального закона № 229-ФЗ, предоставляя взыскателю возможность обращения с заявлением об исполнительном розыске, предусматривает корреспондирующую обязанность судебного пристава-исполнителя разрешить вопрос о наличии оснований для объявления исполнительского розыска, как должника, так и его имущества.

По смыслу ч.1 указанной статьи Федерального закона № 229-ФЗ основанием для объявления розыска должника служит исчерпание судебным приставом-исполнителем принятых исполнительных действий, не позволивших установить местонахождение должника, его имущества.

Из материалов дела судом установлено, что по заявлениям взыскателя ООО ПКО «ОЛАНД» о розыске имущества должника, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс мер предшествующих объявлению в розыск имущества должника.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения: направлены запросы в кредитные организации г.Ижевска с целью обнаружения счетов, открытых должником, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства, Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о доходах должника.

Судебным приставом-исполнителем осуществились выходы в адрес места жительства должника для выявления его имущества, в том числе транспортного средства.

В качестве оснований для отказа в объявлении исполнительного розыска в выносимых постановлениях судебными приставами-исполнителями указывалось на не проведение всего комплекса мер, предшествующих объявлению в розыск должника и его имущества -запланированные судебным приставом-исполнителем выходы по адресу регистрации должника.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу места жительства должника: <адрес>.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в поисковую систему «Поток» с целью установления транспортных средств, однако за период с 01.09.2023г. по 22.01.2024г. и с 01.06.2024г. по 04.12.2024г. транспортные средства АУДИ А4 2001г.в., г/н <номер> и АУДИ 80 2.3Е 1992 г.в., г/н <номер> не обнаружены. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем сделан вывод о нецелесообразности розыска транспортных средств.

При этом, установленные судом обстоятельства в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишают административного истца возможности повторно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска должника и/или его имущества, которое может быть удовлетворено при наличии предусмотренных законом оснований, исходя из результатов совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника в силу положения ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ как мера принудительного исполнения возможна только после установления местонахождения имущества должника.

С учетом изложенного заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО2 объявить транспортное средство в розыск не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административным истцом оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя, срок предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «ОЛАНД» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО2 по не обращению взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 13.02.2020г., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска ФИО2 объявить транспортное средство в розыск, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Михалева И.С.