Дело №2-645/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 462 547,93 руб. в период с по , что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с по по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику . В период с по ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 462 547,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с по включительно, в размере 462 547,93 руб., которая состоит из: 104 664 руб. – основной долг, 30 281,51руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20 827,74 руб.- проценты на просроченный основной долг, 306 774,43 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 825,48 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 222 640 руб. на срок 45 месяцев, под 24,9% процентов годовых, с полной стоимостью кредита – 27,91 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно графику платежей по кредитному договору №, ФИО1 должен был ежемесячно, в период с в течение 45 месяцев производить оплату в счёт погашения кредита в сумме 7 664,78 руб. Дата первого платежа – , дата последнего платежа – .
Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №rk-№ и Актом приема - передачи прав (требований) от к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 462 547,93 рублей.
ООО «Феникс» направил ФИО1 по месту его жительства требование о полном погашении задолженности по договору, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 462 547,93 руб. в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком своевременно исполнено не было.
Возражая против иска, ответчик доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по кредитному договору № от , суду не представил. Однако доводы ответчика о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд пропущен, считает заслуживающими внимания.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлён . С указанного времени взыскатель знал о своем нарушенном праве.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 462 547 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 912,74 руб.
Мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области определением от отменён судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 462 547 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 912,74 руб., в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №130 Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 1 июня 2012 года в размере 462 547,93 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 9 сентября 2022 года).
Судья Е.П. Сапарова