Дело № 2-3036/2023

74RS0005-01-2023-003005-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 26 января 2022 года между с ООО МФК «Веритас», в размере 52 703 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 21 997 руб. 37 коп. - сумма задолженности по процентам, 705 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.01.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб., под 365% годовых, на условиях возвратности, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.07.2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МФК «Веритас» уступило свои права по договору займа № от 26.01.2022 г. АО «ЦДУ». Несмотря на направляемые в адрес ответчика требования о досрочном погашении долга, заемщиком задолженность не уплачена до настоящего времени.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу, в котором исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 26.01.2022 г. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на предоставление займа в размере 30 000 руб. на срок 35 календарных дней, под 365 % годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

23 марта 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому срок возврата займа установлен 13.04.2022 г.

13 апреля 2022 г. ими же подписано дополнительное соглашение о возврате суммы займа 03.06.2022 г.

06 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по договору потребительского займа № от 26.01.2022 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 27.02.2023 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с представленным расчетом, по договору от 26.01.2022 г. о предоставлении потребительского займа № по состоянию на 02.05.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 52703,00 рублей (30 000 руб. - сумма основного долга, 21997,37 руб. - проценты, 705,63 – пени).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие с 27.12.2018 г., процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.Согласно сведениям, размещенным на сайте https://www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно на 4 квартал 2019 г. составляло 1327,010%, предельное значение - 365%.

В связи с изложенным, определенная в договоре между сторонами процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельный размер процентной ставки.

Согласно изменениям, внесенным в вышеуказанную статью Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действующим с 01.01.2020 г. по 29.12.2022 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренный договором займа не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предел (60 000 руб., при сумме займа 30000 руб.).

Относительно доводов ответчика, представленных в письменном отзыве, о не заключении им договора и не получении денежных средства, суд приходит к следующему.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оферта на предоставление займа принята заемщиком ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного 26.01.2022 в 18:26:05 в sms-сообщении от кредитора по номеру телефона №.

Согласно ответу на запрос ООО «Скартел» указанный номер в период с 09.11.2020 по 07.11.2023 г. принадлежал ФИО1

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении порядка заключения сторонами договора потребительского займа, поскольку оферта на предоставление займа была принята заемщиком с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб. на счет ФИО1 подтверждается справкой ООО МФК «Веритас» о перечислении денежных средств на банковский счет, указанный заемщиком, платежным поручением № от 26.01.2022 о перечислении ФИО1 на указанный им банковский счет 30 000 рублей.

С учетом установленного факта зачисления заемных денежных средств на счет заемщика ФИО1 суд признает несостоятельной ссылку ответчика на то, что договор им не заключался.

Также суд учитывает, что в заявлении на предоставление потребительского микрозайма были указаны все персональные данные ФИО1, в качестве контактного номера телефона – номер №, принадлежащий ему, денежные средства зачислены на указанный им счет, суд отклоняет доводы ответчика о недействительности договора займа, и находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2008 г.) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному с ООО МФК "Веритас" 26.01.2022 года, в размере 52 703 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп.- невозвращенный основной долг, 21 997 руб. 37 коп. – проценты, 705 руб. 63 коп. - пени, а также почтовые расходы в размере 165,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 09 коп., всего взыскать 54 649 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суду в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.