Дело № 2-2638/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 марта 2013 года между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 51090003CCSYSWZS3118 на сумму 176 355,75 руб. на срок до 10 июня 2015 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь ответчик в период с 13 марта 2014 года по 12 октября 2015 года не исполнял обязательства надлежащим образом по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. 12 октября 2015 года согласно договору уступки прав требования SG-CS/15/18 ПАО «РОСБАНК» уступил права требования по кредитному договору № 51090003CCSYSWZS3118 от 13 марта 2013 года ООО «АктивБизнесКоллекшн». 20 декабря 2018 года на основании решения № 33 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «Актив БизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно приложению к договору уступки прав требования сумма просроченной задолженности по основному долгу – 134 493,98 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 36 359,77 руб. 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 170 853,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617,08 руб.
Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2013 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявления-анкеты между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 51090003CCSYSWZS3118, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 176 355,75 руб., под 22,4 % годовых, ежемесячный платеж 13 числа каждого месяца в размере 6 775,86 руб., неустойка 0,5 % за каждый день просрочки.
В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита Ответчик ознакомлен с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», также ознакомлен с информационным графиком платежей, в том числе о полной стоимости кредита. Ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с заявлением и уплачивать начисленные проценты на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячны платежей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора в период с 13 марта 2014 года по 12 октября 2015 года не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно условиям Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без уведомления должника об этом факте.
12 октября 2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/18, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 51090003CCSYSWZS3118 от 13 марта 2013 года.
Решением № 33 от 20 декабря 2018 г. произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».
Согласно приложению к договору уступки прав требования № SG-CS/15/18 от 12.10.2015 г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору № 51090003CCSYSWZS3118 от 13 марта 2013 года составляет 170 853,75 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 134 493,98 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 36 359,77 руб.
Разрешая заявленные ООО «АктивБизнесКонсалт» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 617,08 руб. (платежное поручение № 1 от 07 июня 2022 года).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № 51090003CCSYSWZS3118 от 13 марта 2013 года по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 170 853 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года