Решение по делу № 2-2139/2023 от 10.07.2023

№ 2-2139/2023

64RS0047-01-2023-001931-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о довзыскании начисленной неустойки по кредитному договору,

установил:

10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 409 000 руб. на срок 240 мес. с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 8,3% годовых. Цель кредита: приобретение имущества в собственность квартиры общей площадью 36 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

04 октября 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-2817/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 1 379 992 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 100 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 017 руб. 42 коп., так же обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере 2 424 800 руб.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут. Поскольку решение суда не исполнено за период с 16 августа 2022 года по 29 мая 2023 года образовалась задолженность по начисленной неустойке в размере 230 002 руб. 15 коп., из которой 12 538 руб. 14 коп. – пени за просрочку гашения процентов, 217 464 руб. 01 коп. – пени за просрочку гашения основного долга. Данные денежные средства, с учетом положений ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 10 июля 2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 409 000 руб. на срок 240 мес. с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 8,3% годовых. Цель кредита: приобретение имущества в собственность квартиры общей площадью 36 кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут. Решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Как следует из п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом неустойка рассчитывается по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной Кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, срок неисполнения обязательств, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а так же подтверждающих, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а так же учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № от 31 мая 2023 года в размере 5 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о довзыскании начисленной неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2020 года определённую на 29 мая 2023 года за период с 16 августа 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 230 002 руб. 15 коп., из которой 12 538 руб. 14 коп. – пени за просрочку гашения процентов, 217 464 руб. 01 коп. – пени за просрочку гашения основного долга, государственную пошлину в размере 5 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья И.В. Лаврова