Изготовлено 19.05.2023 года
Дело № 2-2201/2023 (76RS0014-01-2022-001175-58)
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль
17 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Жибаревой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росбанк» о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», в котором просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме, обязать ответчика выдать справку о закрытии счета и погашении кредита в полном объеме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году банк обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Задолженность с нее была взыскана, и она оплачивала задолженность по указанному кредитному договору в рамках возбужденного исполнительного производства. Задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме. Полагает, что задолженности перед банком у нее не имеется.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и Озманян ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ПАО «Росбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме 143991,69 руб., проценты в сумме 14847,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2188,39 руб.
На основании вышеуказанного приказа в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнение.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор расторгнут не был, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2825,66 руб.
Таким образом, требования о признании обязательств по кредитному договору исполненными не подлежат удовлетворению. Также суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать справку о закрытии счета и погашении кредита в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2 ст.151 ГК РФ).
Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно предусмотренных законом следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств.
Доказательств того, что банком были нарушены права истца, суду не представлено. Банк обоснованно информировал истца о наличии задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что банком осуществлялись звонки на телефон истца с требованием о погашении задолженности в размере большем, чем установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлено. Также не доказано, что звонки осуществлялись именно представителями банка. Представленные истцом СМС-сообщения не подтверждают нарушения прав истца именно со стороны банка.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на другие нематериальные блага, истцом не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что виновные действия ответчика отразились на состоянии здоровья истца, или нарушили иные нематериальные блага, суду также не представлено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания штрафа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО2, паспорт <данные изъяты>, к ПАО «Росбанк», ИНН <данные изъяты>, о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова