Постановление
ДД.ММ.ГГГГ село Курсавка
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в селе <адрес> <адрес> около <адрес> <адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым проявлял явное неуважение обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что действительно в указанный период не мог себя контролировать поскольку поругался с матерью и позволил высказывания нецензурной бранью в общественном месте в присутствие посторонних людей. О содеянном сожалеет и просит суд строго его не наказывать.
Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1 , судья находит, что его вина, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом доставления и задержания, объяснениями свидетелей.
Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1 , в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.
Как установлено в судебном заседании, все исследованныепроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1 , при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.
Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 , по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 , являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 , суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 , наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления вОМВД России по <адрес>, то есть с 17 часов 47 ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья