Дело № 2-1107/2025 19 мая 2025 года

78RS0017-01-2024-010068-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о расторжении договора технологического присоединения от 27 мая 2020 года, взыскании за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 28 января 2023 года по 1 апреля 2024 года в размере 10 037,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2020 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика мероприятий по технологическому присоединению, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки.

В судебное заседание явилась представитель истца – <ФИО>2, заявленные требования поддержали, пояснила, что на данной стадии процесса заключение с ответчиком мирового соглашения не представляется возможным, ответчику было предложено направить новую заявку на заключение договора, в связи с чем заявленные требования поддержала просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представила, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и <ФИО>2 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, ПАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для электроснабжения объекта – жилого дома (который будет располагаться) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27 декабря 2019 года №739-п составляет 550 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем, согласно п. 11 договора, в срок до 17 февраля 2020 года.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12 Договора).

Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок не исполнена.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 28 января 2023 года в соответствии условиями дополнительного соглашения заключенного между сторонами 25 декабря 2022 года.

Уведомлением от 11 сентября 2020 года сетевая организация сообщила ответчику о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика, и необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления о их выполнении со стороны ответчика.

Обращаясь в суд, истец указал, что оплата технологического присоединения по договору ответчиком не производилась. Просрочка ответчиком сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет более 12 месяцев.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Подпункт "а" пункта 16(6) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусматривает, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензия от 2 октября 2023 года, направленная в адрес ответчика о необходимости перечислить на счет сетевой организации платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение в размере 10 037,50 руб., неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 6600 руб., и уведомлении о праве сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 27 мая 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ввиду нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению более чем на 12 месяцев, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с подпунктом "в" п. 16 вышеуказанных Правил и п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,50 руб.).

Ответчик плату за технологическое присоединение по договору не внесла, уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению истцу не направила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 28 января 2023 года по 1 апреля 2024 года составляет 11 797,50 руб.

С учетом изложенного суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, и признав его арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб. руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 24 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго»– удовлетворить.

Расторгнуть договор от 27 мая 2020 года №ДО-ВЭС-15030-20/9829-Э-20.

Взыскать с <ФИО>2, паспорт серии № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН<***> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 28 января 2023 года по 1 апреля 2024 года в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.