УИД 77RS0017-02-2024-014023-96

Дело № 2-5188/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ 5037814300, как владельцем автомобиля марка автомобиля <***>. 30.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «Tovota Camry» г.р.з. Х304КА799 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Tovota Camry г.р.з. Х304КА799 (согласно имеющимся расчетам) составил сумма В соответствии со ст. 1081 ГК адресадрес закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ 5037814300, как владельцем автомобиля марка автомобиля <***>. 30.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Tovota Camry» г.р.з. Х304КА799 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Tovota Camry г.р.з. Х304КА799 (согласно имеющимся расчетам) составил сумма

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ не усматривается препятствий к принятию признания ответчиком иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не находит, поскольку противоречий закону, или нарушений прав и законных интересов других лиц в данном заявлении не имеется.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 г.

Судья: Н.К. Авдеева