ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 13 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 у.

защитника-адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Тупроккала, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 фио угли.

05 июля 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес - полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

17 апреля 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 у. в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июня 2023 года.

14 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 у. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

С момента продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 у. по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что срок содержания обвиняемого ФИО1 у. под стражей истекает 17 июля 2023 года и составит 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:

- ознакомить обвиняемого ФИО1 у. и его защитника с заключениями судебных экспертиз;

- предъявить ФИО1 у. обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ, после чего допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 у. мера пресечения не может быть отменена, либо заменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фиоу. совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, следствие считает, что в ФИО1 у. необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное ему преступление, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что особая сложность и длительность расследования уголовного дела обусловлены объемом выполненных следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз, а так же сбором характеризующего материала из адрес.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 у. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ФИО1 у., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что фиоу. не судим, но при этом обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 у. к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что фиоу. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 у. под стражей истекает, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 фио угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 17 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио