Дело № 2а-4060/2023 22 мая 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003062-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорной ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес> «Северодвинск».

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, состоящая на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила справку-характеристику участкового-уполномоченного полиции.

ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания в колонию-поселение.

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В ее действиях установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по Архангельской области по отбытии наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за данные преступления составляет 3 года после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за преступление небольшой тяжести, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности против порядка управления: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Административные правонарушения совершены на территории <адрес>.

Постановления о привлечении поднадзорной к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории <адрес>.

Из представленной справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, постоянно меняет места проживания из-за жалоб соседей. ФИО2 лишена родительских прав, не трудоустроена, ведет маргинальный образ жизни. В целом характеризуется неудовлетворительно.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера совершения преступления и административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанных в административном иске дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорной ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорной ФИО1 решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по административному делу № <данные изъяты>, следующими административными ограничениями на срок до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.Л. Брагин

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.