№2а-520/2023 (№2а-2021/2022)

№24RS0004-01-2022-001900-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, предмет исполнения – обратить взыскание на заложенный по кредитному договору от <дата> № объект недвижимости: жилое помещение, с кадастровым номером 24:04:6101011:1929, общей площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 4, определив способ реализации – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 200 000 рублей, в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ООО КБ «Канский»). <дата> и <дата> им в адрес ОСП по <адрес> направлены обращения о предоставлении ему копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства и торгов, в связи с тем, что начальная продажная цена жилого помещения занижена, поскольку в решении Канского городского суда Красноярского края от <дата> начальная продажная цена определена в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не направил в его адрес постановление об объединение исполнительных производств в сводное, постановление о наложении ареста на имущества должника от <дата>, акт о наложении ареста, отчет оценщика, постановление о принятии результатов оценки, постановление о передаче арестованного имущества на торги. Более того, при передаче недвижимого имущества на торги судебным приставом-исполнителем нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку размер имеющейся у него задолженности значительно меньше стоимости жилого помещения, которая фактически составляет 300 000 рублей, судебный пристав-исполнитель не учел погашение задолженности по нескольким исполнительным производствам. В настоящее время им также производится погашение задолженности по оставшимся исполнительным производствам, что также указывает на отсутствие необходимости выставления на торги указанного имущества, поскольку жилое помещение, выставленное на торги, является его единственным объектом для проживания.

В этой связи просит суд:

- восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю от <дата> №-ИП о возбуждении исполнительного производства, полученное им только <дата>;

- признать исполнительное производство от <дата> №-ИП незаконным;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю с даты регистрации настоящего административного искового заявления отозвать из ООО «Региональная юридическая служба» постановление о передаче заложенного имущества на торги.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Представители административных ответчиков - ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, представитель заинтересованного лица КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Канским городским судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – обратить взыскание на заложенный по кредитному договору от <дата> № объект недвижимости: жилое помещение, с кадастровым номером 24:04:6101011:1929, общей площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> – 4, определив способ реализации – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 200 000 рублей, в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ООО КБ «Канский»).

<дата> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>4.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках указанного исполнительного производства произвел опись и арест жилого помещения с кадастровым номером 24:04:6101011:1929, общей площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> – 4, принадлежащего должнику ФИО1

Также <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, которым установил стоимость арестованного имущества в размере 1 200 000 рублей.

<дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> спорное жилое помещение передано в МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимостью 1 200 000 рублей.

На основании уведомления ООО «Региональная юридическая служба» от <дата> о признании первых торгов несостоявшимися, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установив стоимость квартиры в размере 1 020 000 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со спорного жилого помещения в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с жилого помещения, с кадастровым номером 24:04:6101011:1929, общей площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> – 4, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику ФИО1, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина