Решение по делу № 2-1073/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

55RS0003-01-2025-000723-32 Дело № 2-1073/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение ХХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение ХХХХ обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение от ХХХХ к кредитному договору ХХХХ от ХХХХ. В связи со смертью ФИО3 и возникновением наследственных правоотношений, с учетом свидетельства о праве на наследство по закону от ХХХХ, стороны договорились осуществить перемену лиц в обязательстве по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ, заключенному с ФИО3, исключить умершую ФИО3, считать заемщиком ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения соглашения составляет ХХХХ рублей в том числе: остаток основного долга, в том числе просроченного – ХХХХ рублей, сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченные ХХХХ рублей. Заемщик признает указанные суммы задолженности в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась просроченная задолженность в размере ХХХХ рублей из которой: просроченные проценты – ХХХХ рублей, просроченный основной долг – ХХХХ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ХХХХ ХХХХ рублей, неустойка за просроченные проценты – ХХХХ рублей. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХХУ от ХХХХ по состоянию на ХХХХ в размере ХХХХ рублей, в том числе: просроченные проценты – ХХХХ рублей, просроченный основной долг – ХХХХ рублей, неустойка на просроченный основной долг – ХХХХ рублей, неустойка на просроченные проценты – ХХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение ХХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ХХХХ между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ХХХХ от ХХХХ, на основании которого в связи со смертью ФИО3 и возникновением наследственных правоотношений с учетом свидетельства о праве наследства по закону от ХХХХ, стороны договорились осуществить перемену лиц в обязательстве по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ заключенному с ФИО3, исключить ФИО3 и считать заемщиком ФИО1

В соответствии с пунктом 2 Соглашения Заемщик ознакомлена с условиями Кредитного договора и добровольно и в подном объеме принимает на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитору в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в редакции настоящего Соглашения. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения Соглашения составляет 515 061,22 рублей, в том числе: остаток основного долга, в том числе просроченного 456 820,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, в том числе просроченные: 58240,87 рублей.

Заемщик признает указанные суммы задолженности, в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ХХХХ.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки и в порядке, определенные графиком платежей от ХХХХ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушения сроков оплаты по договору, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

ХХХХ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ХХХХУ от ХХХХ по состоянию на ХХХХ составляет ХХХХ рублей, в том числе: просроченный основной долг ХХХХ рублей, задолженность по процентам – ХХХХ рублей, неустойка на просроченный основной долг – ХХХХ рублей, неустойка на просроченные проценты – ХХХХ рублей (л.д. 17).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от ХХХХ, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору ХХХХУ от ХХХХ в размере ХХХХ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение ХХХХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ (паспорт ХХХХ выдан ХХХХ ХХХХ ХХХХ в ХХХХ, код подразделения ХХХХ), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение ХХХХ (ОГРН ХХХХ, ИНН ХХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХХУ от ХХХХ в размере ХХХХ рублей, из которых: просроченный основной долг ХХХХ рублей, задолженность по процентам – ХХХХ рублей, неустойка на просроченный основной долг – ХХХХ рублей, неустойка на просроченные проценты – ХХХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей, всего ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированно решение изготовлено 17 марта 2025 года