УИД 16RS0039-01-2025-001406-57

дело №2-895/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2018 умерла его мать – В.А.Я.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери истец продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, сохраняет имущество, находящееся в квартире. В указанной квартире истец зарегистрирован с 26.05.2006. На момент смерти матери в квартире был зарегистрирован брат С.С.И., который умер 05.06.2020, а также ФИО2, который на момент смерти матери в квартире не проживал, а только состоял на регистрационном учете. В настоящее время более 8 лет ФИО2 не выходит на связь, его местонахождение неизвестно. До настоящего времени истец несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается приложенными документами. Кроме того, у матери был в собственности земельный пай, который находится в аренде в Агрофирмы «Восток».

В установленный шестимесячный срок он не оформил наследственные права, в связи с чем ему необходимо установить факт принятия им наследства после смерти матери. Поскольку он является единственным наследником, фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на указанное имущество после смерти своей матери.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1- Б.А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что фактически истец единственный кто принял наследство после смерти матери. Ответчик уехал 7 лет назад и на похороны матери не приезжал, до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Б.И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ К.В.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может установить юридические факты, которые влекут для гражданина юридические последствия в виде возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, если подтвердить факт иным путем не представляется возможным.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что данные истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Из копии свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО1, указана В.А.Я., эти данные также подтверждены сведениями, представленными с отдела ЗАГС по запросу суда.

Из копии свидетельства о смерти следует, что В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что за В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 38,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Также согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельную долю В.А.Я. является собственником земельной доли площадью 7,2 га в границах землепользования колхоза «Заветы Ильича».

Согласно справке с места жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- В.А.Я., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- С.С.И., с 29.12.1999- ФИО2, с 26.05.2006- ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта оплаты коммунальных услуг истцом предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь 2025 года с чеком об оплате, за март 2025 с чеком об оплате, также предоставлены сведения об оплате за газ.

Согласно акту об установлении фактического проживания от 29.05.2025, удостоверенного ст.УУП ОМВД России по Заинскому району по адресу: <адрес>, вместе с В.А.Я. проживал её сын ФИО1, который в настоящее время также проживает по указанному адресу. ФИО2 они не видели.

В судебном заседании установлено, что после смерти своей матери истец фактически принял наследство, поскольку в первые шесть месяцев после смерти ФИО8 вступил в управление наследственным имуществом, в установленный законом для принятия наследства срок пользовался на правах собственника личными вещами наследодателя, распорядился личными вещами наследодателя.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 Р.Ф об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 194-199, 268, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти В.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный пай площадью 7,2 га, расположенной в границах землепользования совхоза «Заветы Ильича».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 02 октября 2025 года.