Мировой судья судебного участка № 36
судебного района г. Кургана Курганской области Киселева В.В. Дело № 10-74/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 23 августа 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием прокурора Костенко О.В.,
осужденной ФИО2,
ее защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.06.2023, которым
ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> судимая:
1). 16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
2). 23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ,
3). 18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 440 часам обязательных работ, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,
4). 29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ,
5). 19.07.2022 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 20.09.2022 по отбытии срока наказания,
осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области 28.06.2023 ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Она признана виновной в мелком хищении имущества и хищении имущества ИП ФИО3, совершенных 20.09.2022, 23.09.2022 и 24.09.2022, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор мирового судьи от 28.06.2023 изменить, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность судебного решения в отношении ФИО2, предлагает приговор оставить без изменения.
В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденная и защитник просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор изменить.
Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что оснований для изменения приговора не имеется.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях. Действия подсудимой судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей не допущено.
Наказание подсудимой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности подсудимой, представленных суду первой инстанции, состояния ее здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание Боталовой обстоятельств.
Назначение в приговоре ФИО2 наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано.
Справедливость назначенного ФИО2 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу ст. 58 УК РФ лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Придя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции при назначении ей вида исправительного учреждения необоснованно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание, что вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит назначению по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а приговор суда не содержит конкретных мотивов о необходимости направления осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.06.2023 в отношении ФИО2 изменить.
Исключить из приговора указание о назначении ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу – с 02.06.2023 по 22.08.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.06.2023 оставить без изменения.
Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Долгих