61RS0047-01-2022-001162-65

Дело № 2-908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 22.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых. 31.01.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 15.10.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считать заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично с клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнить. 15.10.2015 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мaestro Социальная № счета карты С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания ( п.1.9 ДБО). 22.10.2019 10:32:30 ответчик, использования мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлид удаленную регистрацию в системе Сбебанк Онлайн по номеру телефона, ранее подключенному к услуге «Мобильный банк» 22.10.2019 ответчик в 10:32 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлай и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019 в 11:08 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету банковской карты клиента ( выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019 в 11:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей согласно п. 6 кредитного договора. Уплата процентов согласно п. 6 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условию п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора. В адрес ответчика со стороны ПАО Сбербанк России были направлены требование о возможности добровольного погашения задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. За период с 23.11.2020по 25.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 165 885 рублей 44 копейки, в том числе просроченные проценты - 35 544 руб. 31 коп., просроченный основной долг - 130 341 руб. 13 коп. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 22.10.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2019 за период с 23.11.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 165 885 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться одновременно ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 924 рубля 17 копеек 22 числа каждого месяца. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С условиями кредитного договора, с графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласился с ними, подписав их.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, как по процентам, так и по основному долгу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2020 по 25.05.2022 (включительно) составляет в сумме 165 885 рублей 44 копейки, из которой просроченные проценты - 35 544 рубля 31 копейка, просроченный основной долг - 130 341 рубль 13 копеек.

Доказательств того, что ФИО1 в полном объеме оплатила задолженность по кредитному договору, а также каких-либо доказательств наличия иных платежей и иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 09.03.2022 судебный приказ № 2-122/2022 от 31.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2019г отменен.

Как следует из материалов дела 21.04.2022г. ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России кФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 517 рублей 71 копейка, уплаченной по платежному поручению № 659918 от 21.06.2022 и № 907513 от 06.12.2021.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2019 года за период с 23.11.2020 по 25.05.2022 (включительно) в сумме 165 885 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 71 копейка, а всего в сумме 170 403 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена: 29.08.2022подпись