УИД: 77RS0003-02-2023-003137-15

Гр. дело № 2-2470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио, умершего 07.01.2022 задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу (т. 1 л.д. 2-5).

Определением суда от 07.04.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащих - фио, ФИО2 (т. 1 л.д. 238).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что при жизни наследодатель был застрахован по договору добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ввиду с чего указанная задолженность должна быть погашена за счет страховой компании.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных фио, ФИО2 (т. 1 л.д. 25-26), по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 12.10.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП фио (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования на 36 месяцев, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить его, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счет кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа (т. 1 л.д. 7-9).

Договор был заключен в электронном виде, поскольку ответчик получил доступ в личный кабинет, открытый на сайте кредитора, пройдя процедуру регистрации, в ходе которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердил подписанием аналогом собственноручной подписи Согласие на обработку персональных данных, Заявку на получение займа. Ответчиком был подтвержден номер его мобильной телефона, посредством ввода в соответствующее поле, полученного от кредитора кода.

Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства в размере сумма перечислены заемщику фио, что подтверждается выпиской по операциям на счете (т.1 л.д. 18).

07.01.2022 фио умер (т.1 л.д. 3).

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио к имуществу умершего фио усматривается, что после смерти фио открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровая стоимость на дату смерти сумма), автомобиля марки «Вольво ХС 60», г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2017 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти сумма), денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес БАНК», КБ «Ренессанс Кредит (ООО). Наследниками, принявшим вышеуказанное наследство по закону, являются сын и дочь наследодателя фио - ФИО1, фио в ½ доле за каждым, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства. (л.д. 49-234).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода праваПо смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, на 23.12.2022 размер задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2021 составляет сумма, из них: сумма – ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; (т.1 л.д. 19).

Суд считает указанный расчет обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора, является арифметическим верным и ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио в размере сумма не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к его наследникам - ФИО1, ФИО2 (составляющей более сумма), учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из отсутствия доказательств, освобождающих ответчиков от несения кредитных обязательств и опровергающих правильность расчета истца, суд взыскивает в солидарном порядке с фио, ФИО2 сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 12.10.2021.

Доводы ответчиков о том, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлено, что при жизни наследодатель фио каких-либо договоров страхования не заключал (т. 2 л.д. 12).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (том 1 л.д. 6), подлежат отнесению на ответчиков в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ... от 12.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 22.08.2023