Дело № 2а-801/2023
59RS0027-01-2023-000328-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 09 февраля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Серебренниковой Е.В.,
с участием прокурора Климович М.С.,
представителя административного истца ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края с использованием ВКС административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории места жительства либо пребывания поднадзорного лица, установленное судом, без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Уфимским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Конец срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>. Поскольку в его действиях приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании каких либо возражений по установлению административного надзора и заявленным ограничениям не предъявил, однако срок надзора считает чрезмерно длительным.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Уфимским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора суда следует, что в его действиях установлен опасный рецидив преступлений /л.д.6-17/.
Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО2, на период рассмотрения дела, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, в целом характеризуется положительно /л.д.4,5/.
Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО2, установление ограничений будет служить целям административного надзора.
По информации исправительного учреждения, после освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения (ночное время), срока погашения судимости, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания установленное судом для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.
Каких либо возражений против установления административного надзора ФИО2 суду не представлено.
Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.
Исходя из указанных ранее обстоятельств, связанных с личностью административного ответчика, его поведением в местах отбывания наказания, также суд не усматривает оснований для исключения заявленных ограничений.
Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес> без уведомления органов внутренних дел;
2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко